Решение по делу № 2-2361/2022 от 02.02.2023

Дело № 2-278/2023 (2-2361/2022)

24RS0016-01-2022-002505-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность в порядке наследования после смерти ФИО1 по договору аренды земельного участка от 05.07.2018 № 10534-у в размере 29299,43 руб., в том числе: 28802,86 руб. - задолженность по арендной плате за период с 20.01.2020 по 02.05.2020, 496,57 руб. - пени за просрочку платежей по арендной плате за период с 11.04.2020 по 02.05.2020;

- взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 05.07.2018 № 10534-у в размере 132413,87 руб., в том числе: 98150,08 руб. - задолженность по арендной плате за период с 03.05.2020 по 30.06.2021, 34263,79 руб. - пени за просрочку платежей по арендной плате за период с 11.07.2020 по 15.08.2022;

- взыскать с ответчика задолженность за пользование земельным участком в размере 735,77 руб., в том числе: 670,66 руб. – сумма неосновательного обогащения за период с 01.07.2021 по 10.02.2022, 65,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 15.08.2022.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.07.2018 между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ФИО4 заключен договор аренды № 10534-у земельного участка по <адрес>, примерно в 163 м по направлению на юго-восток от жилого дома по <адрес>, кадастровый номер № площадью 2000 кв.м., для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок передан по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью Договора. 18.07.2018 Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

На основании уступки права по договору аренды земельного участка от 15.01.2020, зарегистрированного 20.01.2020, все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 05.07.2018 № 10534-у перешли ФИО1.

03.05.2020 ФИО1 умер. ФИО1 пользовался земельным участком с 20.01.2020 по 02.05.2020, арендную плату по договору не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность.

После смерти ФИО1 в Администрацию обратилась ФИО3 с заявлением о вступлении в договор аренды земельного участка от 05.07.2018 № 10534-у, как наследник (дочь) ФИО1 Между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ФИО3 заключено дополнительное соглашение от 09.06.2021 к договору аренды земельного участка от 05.07.2018 № 10534-у. Согласно п. 6.6 Договора права и обязанности сторон прекращаются до истечения указанного в п. 2.1 срока с момента государственной регистрации права на завершенный строительством объект.

01.07.2021 ФИО3 зарегистрировала право собственности на индивидуальный жилой дом, построенный на арендуемом земельном участке, в связи с чем, договор аренды земельного участка от 05.07.2018 № 10534-у прекратил действие.

Таким образом, ответчик пользовалась земельным участком по договору аренды земельного участка от 05.07.2018 № 10534-у со дня открытия наследства ФИО1 до дня регистрации права собственности на завершенный строительством объект, то есть с 03.05.2020 по 30.06.2021. Арендную плату ответчик вносила несвоевременно и не в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность.

11.02.2022 прекращено право собственности ФИО3 на индивидуальный жилой дом на основании договора купли-продажи. После регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом ФИО3 не обратилась в Администрацию за заключением договора аренды земельного участка для эксплуатации жилого дома, пользовалась земельным участком без оформленного в установленном порядке прав на него до момента прекращения права собственности в связи с продажей дома. Период пользования без оформленных документов с 01.07.2021 по 10.02.2022. В указанный период ответчик не осуществляла плату за пользование земельным участком, в связи с чем неосновательно обогатилась за счет истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (полномочия на основании доверенности) не присутствовала, в своем заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации ответчика), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами ь требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами оплаты за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Соответственно, в сфере спорных отношений действует принцип платности землепользования, в силу которого использование земли само по себе порождает у пользователя обязанность по внесению в бюджет муниципального образования соответствующей платы, в частности, арендной платы.

Статья 42 ЗК РФ обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2018 между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка № 10534-у.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок (категория - земли населенных пунктов), с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес>, примерно в 163 м по направлению на юго-восток от жилого дома по <адрес>, в границах, указанных в выписке из ЕГРН земельного участка, прилагаемом к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью (Приложение № 3), для индивидуального жилищного строительства (вид разрешенного использования – индивидуальный жилой дом). Земельный участок передан по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1). 18.07.2018 Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно п. 2.1. Договора, срок аренды Участка устанавливается на 20 лет.

Согласно п. 4.4.3. Договора, Арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных Договором и (или) изменениями к нему, арендную плату.

Расчет арендной платы определен в Приложении № 2 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора, согласован и подписан сторонами.

На основании п. 3.2. Договора, Арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально равными долями не позднее 10 числа первого месяца отчетного квартала текущего года путем перечисления на расчетный счет, указанный в Договоре.

Согласно п. 5.2. Договора, за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

03.05.2020 ФИО1 умер.

ФИО1 пользовался земельным участком с 20.01.2020 по 02.05.2020, арендную плату по договору не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно копии наследственного дела, представленной по запросу суда нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО2, наследник по закону – дочь ФИО3, принявшая наследство путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по <адрес>, земельного участка, по <адрес>, жилого строения без права регистрации проживания, по <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, не полученной страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты. На указанное имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

09.06.2021 между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 05.07.2018 № 10534-у. Согласно п. 6.6 Договора права и обязанности сторон прекращаются до истечения указанного в п. 2.1 срока с момента государственной регистрации права на завершенный строительством объект.

Как следует из разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2022, 28.07.2022 право собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес>, расположенный на арендуемом земельном участке с кадастровым номером №, зарегистрировано за ФИО3 01.07.2021.

11.02.2022 право собственности ФИО3 на указанный индивидуальный жилой дом прекращено на основании договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности по договору аренды, заключенному с ФИО1, с наследника ФИО3, поскольку сумма заявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное с ответчика, принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск задолженность по договору аренды земельного участка в размере 29299,43 руб., в том числе: 28802,86 руб. - задолженность по арендной плате за период с 20.01.2020 по 02.05.2020, 496,57 руб. - пени за просрочку платежей по арендной плате за период с 11.04.2020 по 02.05.2020.

Ответчик ФИО3 в период с 01.07.2021 по 10.02.2022 являлась арендатором земельного участка со дня открытия наследства после смерти ФИО1 по день прекращения права собственности на индивидуальный жилой дом, и на нее распространялись все права и обязанности по Договору в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом не выполняла свои обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 132413,87 руб., в том числе: 98150,08 руб. - задолженность по арендной плате за период с 03.05.2020 по 30.06.2021, 34263,79 руб. - пени за просрочку платежей по арендной плате за период с 11.07.2020 по 15.08.2022.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Учитывая условия заключенного договора аренды, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по арендной плате.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение размера неустойки является правом суда.

При определении размера неустойки судом не установлено наличия признаков несоразмерности между последствиями нарушения обязательства и взыскиваемой неустойкой. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что установление неустойки является способом обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, носит компенсационный характер, не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, то основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку между истцом и ответчиком в период со дня регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом до момента прекращения права собственности в связи с продажей дома, то есть с 01.07.2021 по 10.02.2022 договорные отношения отсутствовали, арендную плату за пользование земельным участком ответчик не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, сложившейся из незаконного безвозмездного пользования земельным участком, рассчитанной истцом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ исходя из арендной платы за год 1092,48 руб. и периода пользования участком в размере 670,66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2021 по 15.08.2022 в размере 65,11 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 162449,07 руб. размер госпошлины составляет 4449 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск задолженность в порядке наследования после смерти ФИО1 по договору аренды земельного участка от 05.07.2018 № 10534-у в размере 29299,43 руб., в том числе:

28802,86 руб. - задолженность по арендной плате за период с 20.01.2020 по 02.05.2020 (УФК по Красноярскому краю (МКУ «УИЗИЗ») ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, р/с <***>, БИК 010407105, ИНН <***>, код бюджетной классификации - 009 111 05012 04 0000 120 ОКТМО 04735000);

496,57 руб. - пени за просрочку платежей по арендной плате за период с 11.04.2020 по 02.05.2020 (УФК по Красноярскому краю (МКУ «УИЗИЗ») ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, р/с <***>, БИК 010407105, ИНН <***>, код бюджетной классификации - 009 116 07090 04 0000 140, ОКТМО 04735000);

- задолженность по договору аренды земельного участка от 05.07.2018 № 10534-у в размере 132413,87 руб., в том числе: 98150,08 руб. - задолженность по арендной плате за период с 03.05.2020 по 30.06.2021 (УФК по Красноярскому краю (МКУ «УИЗИЗ») ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, р/с <***>, БИК 010407105, ИНН <***>, код бюджетной классификации - 009 111 05012 04 0000 120 ОКТМО 04735000,

34263,79 руб. - пени за просрочку платежей по арендной плате за период с 11.07.2020 по 15.08.2022(УФК по Красноярскому краю (МКУ «УИЗИЗ») ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, р/с <***>, БИК 010407105, ИНН <***>, код бюджетной классификации - 009 116 07090 04 0000 140, ОКТМО 04735000);

- задолженность за пользование земельным участком в размере 735,77 руб., в том числе: 670,66 руб. – сумма неосновательного обогащения за период с 01.07.2021 по 10.02.2022, 65,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 15.08.2022 (УФК по Красноярскому краю (МКУ «УИЗИЗ») ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, р/с <***>, БИК 010407105, ИНН <***>, код бюджетной классификации - 009 116 07090 04 0000 140, ОКТМО 04735000).

Всего взыскать с ФИО3 в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск 162449 (сто шестьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 4449 (четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова