ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край, г. Новороссийск 13 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 205137,
при секретаре Авраменко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.05.2021 г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12.08.2022 г. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 140 часов по приговору суда от 28.05.2021 г. заменена на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 26.08.2022 г. по отбытию основного наказания,
– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.09.2022 г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (с учетом не отбытого дополнительного наказания по приговору от 28.05.2021 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 02 месяца 24 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.05.2023 г. по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто в размере 09 месяцев 07 дней,
под стражей по данному делу с 17.10.2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18 июля 2023 года примерно в 05 часов 35 минут ФИО1 находился в тамбуре возле входа в гипермаркет «Магнит Экстра», расположенный по адресу: <...>, где увидел велосипед марки «MERIDA», принадлежащий Потерпевший №1, который находился в пользовании у несовершеннолетнего ФИО8, который последний оставил без присмотра. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая что его действия носят тайный характер, 18 июля 2023 года примерно в 05 часов 40 минут подошел к велосипеду марки «MERIDA», оставленному несовершеннолетним ФИО8 без присмотра, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил велосипед марки «MERIDA», принадлежащий Потерпевший №1, на улицу, сел на него и уехал на указанном велосипеде с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 14 367 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства она не возражает.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии его здоровья (наличие хронических заболеваний).
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.09.2022 г. окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения судом учитываются данные о том, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поэтому в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 г., наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимого не имеется.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым диск с видеозаписью хранится при уголовном деле, велосипед подлежит оставлению собственнику по принадлежности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
С учетом не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 09 месяцев 07 дней по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.09.2022 г., по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 09 (девять) месяцев 07 (семь) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с положениями ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
– CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
– велосипед марки «MERIDA» – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник приговора находится
в материалах уголовного дела № 1-589/2023
в Октябрьском районном суде г. Новороссийска
УИД 23RS0037-01-2023-005572-68