ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 09 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Балыкиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г.,
с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Исаева П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (38RS0№-70) в отношении
ФИО1, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка ФИО4 ****год г.р., в отношении которой она лишена родительских прав по решению Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <...> <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ****год по постановлению <адрес> от ****год, освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы;
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО4 четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год отсрочка отбывания наказания ФИО1, назначенная приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
****год около 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь в 15 метрах от <адрес>, г. Иркутска, заметила, что в припаркованном грузовом фургоне «Фольксваген Кадди» государственный регистрационный знак <...> регион, двери не заперты, подойдя к которому ФИО1, увидела через пассажирское окно, что на сидении лежит мобильный телефон «Сяоми Редми 9 Ти Эм2010Джей19ЭсУай», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, открыла незапертую пассажирскую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, откуда взяла с пассажирского сидения, тем самым тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- мобильный телефон «Сяоми Редми 9 Ти Эм2010Джей19ЭсУай» стоимостью 8249 рублей, оснащенный защитным чехлом и защитным стеклом, с установленной сим-картой сотовой компании «Мегафон», не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8249 рублей.
Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своей подзащитной. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное подсудимой преступление не превышают 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.
Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с характеризующим материалом, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия подсудимой ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой. ФИО1, которая на момент совершения преступления официально не работала, согласно бытовой характеристике по месту фактического проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется с положительной стороны. ****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает её активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания.
Оснований для применения при назначении наказания п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усмотрел, поскольку похищенное имущество возвращено законным владельцам не в результате добровольных действий осужденного, а изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий. Содействие виновного в розыске имущества, добытого в результате преступлений, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как и не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку решением суда, подсудимая ФИО4 лишена родительских прав, решение суда вступило в законную силу.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается рецидив преступлений, вследствие наличия у ней непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая установленное судом, отягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы её действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает. Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наступивших последствий, а также руководствуясь требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее судима за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, совершил вновь преступление средней тяжести; в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд, считает, что подсудимой ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет, а также учитывая наличие в действиях осужденной рецидива преступлений. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления. Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.
С учетом данных обстоятельств, личности виновной, при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ - о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ, при этом суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии общего режима, т.к. он ранее отбывала наказание за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, кроме того, в её действиях имеется рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует изменить меру пресечения по данному делу на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября по ****год до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Сяоми Редми 9Ти Эм2010Джей19ЭсУай» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;
- видеозапись от ****год на одном СиДи-диске – хранить при материалах дела.
От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.
Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Балыкина