УИД: 34RS0008-01-2023-007137-30 Дело № 2-5699/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» октября 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Узакбаевой Д.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Узакбаевой Д.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 ноября 2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Узакбаевой Д.Б. был предоставлен кредит в сумме 1816 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15,5 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком транспортного средства автомобиля марки ... которое согласно п. №... кредитного договора передано ответчиком в залог. Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1816000 рублей, однако заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 1816309 рублей 30 копеек, из которой: 1681 491 рубль 42 копейки- остаток ссудной задолженности; 117 959 рублей 17 копеек – задолженность по уплате плановых процентов; 10 892 рубля 81 копейка- задолженность по пени по уплате процентов; 5965 рублей 90 копеек- задолженность по пени по уплате основного долга. В части взыскания задолженности по пене, размер исковых требований истцом снижен на 90 % от суммы начисленной в соответствии с договором, что составляет: пени по процентам 1089 рублей 28 копеек, пени по просроченному основному долгу – 596 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Узакбаевой Д.Б. был предоставлен кредит в сумме 2473049 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18,9 % годовых. Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 2473049 рублей, однако заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 2407311 рублей 53 копейки, из которой: 2246824 рубля 84 копейки - остаток ссудной задолженности; 136 882 рубля 42 копейки – задолженность по уплате плановых процентов; 11 780 рублей 67 копеек- задолженность по пени по уплате процентов; 11823 рубля 60 копеек- задолженность по пени по уплате основного долга. В части взыскания задолженности по пене, размер исковых требований истцом снижен 10 % от суммы начисленной в соответствии с договором, что составляет: пени по процентам 1 178 рублей 06 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1182 рубля 36 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с Узакбаевой Д.Б. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1801136 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2386 067 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 136 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... цвет черный и определить способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела с вынесением по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Узакбаева Д.Б. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом (ШПИ ...), судебная повестка о необходимости явки в суд вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Узакбаевой Д.Б. был предоставлен кредит в сумме 1816 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15,5 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком транспортного средства автомобиля ...

Ответчик Узакбаева Д.Б. в свою очередь обязалась перед Банком ВТБ (ПАО) в установленный срок возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве надлежащего исполнения кредитных обязательств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Узакбаева Д.Б. передала в залог Банку транспортное средство автомобиль марки ..., приобретенное ответчиком по договору купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств.

В соответствии с п.№... правил автокредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в индивидуальных условиях, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.№... правил автокредитования.

Согласно п. №... индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей 84, размер платежа (кроме первого и последнего) 35792 рубля 72 копейки, дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

На основании п.№... правил автокредитования банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Представленными в дело доказательствами объективно подтверждается предоставление Банком ВТБ (ПАО) ответчику Узакбаевой Д.Б. суммы кредита на условиях заключенного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заемщик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1816309 рублей 30 копеек, из которых: 1681 491 рубль 42 копейки- остаток ссудной задолженности; 117 959 рублей 17 копеек – задолженность по уплате плановых процентов; 10 892 рубля 81 копейка- задолженность по пени по уплате процентов; 5965 рублей 90 копеек- задолженность по пени по уплате основного долга.

При обращении в суд с иском о взыскании вышеприведенного долга, истец воспользовался правом по уменьшению кредитной задолженности ответчика в части размера суммы пени на 90%.

Таким образом, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Узакбаевой Д.Б. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1801136 рублей 46 копеек, из которых: 1681 491 рубль 42 копейки- остаток ссудной задолженности; 117 959 рублей 17 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, пени по процентам 1089 рублей 28 копеек, пени по просроченному основному долгу – 596 рублей 59 копеек.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является залог транспортного средства ...

В соответствии с правилами автокредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами (п.№...

В силу п.№... правилами автокредитования, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

В соответствии с разделом №... Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства.

В соответствии с пунктом №... кредитного договора, стоимость залогового имущества - автомобиля установлена в размере 2 270 000 рублей.

При этом в пункте 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ года№...-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается изыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

При таких данных, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, а также положениями статей 334.1, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что автомобиль Узакбаевой Д.Б. был приобретён в кредит под залог транспортного средства, а обязательство по возврату долга не исполнено, в связи с чем банк имеет право на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога.

Судом установлено, что залоговый автомобиль в настоящее время принадлежит ответчику Узакбаевой Д.Б., что следует из информации Управления МВД России по г.Волгограду.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Узакбаевой Д.Б. был предоставлен кредит в сумме 2473049 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18,9 % годовых.

Согласно п. №... индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей 84, размер платежа (кроме первого и последнего) 42214 рублей 71 копейка, дата ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.№... индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. №... общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему сумму кредита в порядке и сроки, оговоренные условиями кредитного договора №..., в то время как ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 2407311 рублей 53 копейки, из которой: 2246824 рубля 84 копейки - остаток ссудной задолженности; 136 882 рубля 42 копейки – задолженность по уплате плановых процентов; 11 780 рублей 67 копеек- задолженность по пени по уплате процентов; 11823 рубля 60 копеек- задолженность по пени по уплате основного долга.

При обращении в суд с иском о взыскании вышеприведенного долга по кредитному договору, истец воспользовался правом по уменьшению кредитной задолженности ответчика в части суммы пени, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Узакбаевой Д.Б. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2386 067 рублей 68 копеек, из которых: 2246824 рубля 84 копейки - остаток ссудной задолженности; 136 882 рубля 42 копейки – задолженность по уплате плановых процентов; пени по процентам 1 178 рублей 06 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1182 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 35 136 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1801136 рублей 46 копеек, из которых: 1681 491 рубль 42 копейки- остаток ссудной задолженности; 117 959 рублей 17 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, пени по процентам 1089 рублей 28 копеек, пени по просроченному основному долгу – 596 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2386 067 рублей 68 копеек, из которых: 2246824 рубля 84 копейки - остаток ссудной задолженности; 136 882 рубля 42 копейки – задолженность по уплате плановых процентов; пени по процентам 1 178 рублей 06 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1182 рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., зарегистрированный за ФИО1 (... в счёт погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 136 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.11.2023г.

Судья Е.С. Житенева