№ 2-3264/2022
Решение
именем Российской Федерации
«16» сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.,
при секретаре Шелковской А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ ОПФ РФ по Республике Крым обратился в суд с иском первоначально к наследникам умершей ФИО, о взыскании переплаты пенсии в размере 15306,44 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ГУ ОПФ РФ в Симферопольском районе по Республике Крым с 01 января 2015 года состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости ФИО, ... г. года рождения, адрес проживания: <...>.
Выплата пенсии производилась ФИО ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ «ПАО».
В адрес Управления в порядке электронного документооборота поступила информация ЗАГС, о том, что ФИО умерла ... г..
В соответствии с п. 1 ч 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 40-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Таким образом, в случае смерти пенсионера пенсия выплачивается по месяц его смерти включительно.
Учитывая то, что ведомости на выплату пенсии по май 2018 года в порядке Временных регламентов взаимодействия Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ Российской Федерации по Республике Крым и территориальных управлений Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на май 2018 года были сформированы в период с 20 апреля 2018 года по 03 мая 2018 год и, соответственно, выплата пенсии за май 2018 года на общую сумму 15808,83 руб. была произведена в мае 2018 года на банковский счет ФИО
Платежным поручением № от 08 мая 2018 года банком была возвращена частично сумма пенсии в размере 502,39 руб.
Таким образом, образовалась переплата пенсии за май 2018 года в сумме 15306,44 руб., которая в бюджет Пенсионного фонда не возвращена, по состоянию на сегодняшний день переплата не погашена.
В соответствии с ч 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае несвоевременного предоставления сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1175 ГК РФ истец указал, что ответственность по возмещению ущерба несет наследник умершей ФИО, получившая неосновательное обогащение.
01 октября 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ в Республике Крым.
В силу положений ст.ст. 57, 58 ГК РФ к истцу перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.
Истец просил взыскать с наследников ФИО в пользу ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ в Республике Крым необоснованно полученную сумму переплаты пенсии ФИО за май 2018 года в размере 15306, 44 руб.
Протокольным определением от 03 марта 2022 года ответчиком по делу привлечена ФИО1 – наследник умершей ФИО
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать. В обоснование позиции представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 1102 п. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 40-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии с ч 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае несвоевременного предоставления сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Судом установлено, что в ГУ ОПФ РФ в Симферопольском районе по Республике Крым (реорганизованном впоследствии 01.10.2021 в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ в Республике Крым) с 01 января 2015 года состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости ФИО, ... г. года рождения, адрес проживания: <...>.
Выплата пенсии производилась ФИО ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ «ПАО».
... г. ФИО умерла.
При этом, согласно временных регламентов взаимодействия Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ Российской Федерации по Республике Крым и территориальных управлений Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым ведомости на выплату пенсии за май 2018 года были сформированы в период с 20 апреля 2018 года по 03 мая 2018 года, в связи с чем, перечисление ФИО пенсии за май 2018 года произведено после ее смерти платежным поручением № от 08 мая 2018 года.
Согласно данным наследственного дела, открытого нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО, после смерти ФИО, ее наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является дочь ФИО1. Заявление о принятии наследства в виде жилого дома с надворными строениями и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, подано ФИО1 25 июля 2018 года. По указанному заявлению ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с надворными строениями и земельный участок, расположенных по адресу: <...>. 01 июля 2019 года ФИО1 подано заявление о принятии наследства в виде денежных вкладов в ПАО «РНКБ».
Согласно сведениям ПАО «РНКБ» на день смерти ФИО на ее счетах находились денежные средства в размере 891,41 руб. и 327,18 руб.
В силу положений п. 1 ч 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 40-ФЗ « О страховых пенсиях» пенсия за май 2018 года получена на счет ФИО необоснованно, ввиду отсутствия своевременного извещения истца о смерти получателя пенсии. Смерть ФИО наступила ... г., следовательно, прекращение начисления пенсии должно было произойти с 01 мая 2018 года.
Поскольку пенсия была получена необоснованно в результате непредоставления соответствующих сведений в пенсионный фонд, положения ст. 1109 ГК РФ на правоотношения сторон не распространяются.
ФИО1 является наследником, правопреемником ФИО в том числе, в отношениях, связанных с излишне выплаченной пенсией.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО1 о том, что денежные средства со счета были сняты неизвестным лицом и ни получателю пенсии, ни ей в распоряжение не поступали, объективно ничем не подтверждены, в наследственном деле отсутствуют сведения о том, что пенсия за май 2018 года на счет ФИО не поступала. ПАО РНКБ предоставил лишь сведения об остатках по счетам ФИО на день ее смерти – ... г., сведения о движении по счету до и после ее смерти не предоставлялись.
Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белогорскому району от 18 декабря 2019 года в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту переплаты пенсии в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 158, 159 УК РФ. Между тем, отсутствие в действиях ответчика состава преступления не освобождает ее от обязанности возвратить необоснованно поступившие на счет умершей денежные средства и не опровергает факта их неосновательного сбережения.
Не состоятелен и довод стороны ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, поскольку, как следует из материалов дела, установив факт переплаты пенсии и снятия их со счета, истец 09 декабря 2019 года обратился в ОМВД России по Белогорскому району. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белогорскому району от 18 декабря 2019 года в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту переплаты пенсии в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в ее действиях признаков преступления. Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты вынесения указанного постановления. Исковое заявление сдано в почтовое отделение связи с 27 декабря 2021 года, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.
При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, которую в соответствии со ст.. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в сумме 612,26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым необоснованно полученную сумму переплаты пенсии ФИО за май 2018 года в размере 15306, 44 руб. на следующие реквизиты : получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Государственной учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, л\№ р\с 03№, банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь, №, КБК 39№.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 612,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.