о № 2-6287/2022
24RS0041-01-2021-001008-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.
при секретаре: Горнакове А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Траст» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 апреля 2011 года, между ОАО «Росгосстрах Банк» с одной стороны, и ФИО1, с другой, был заключен кредитный договор У, на основании которого банк выдал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., под 26 % годовых, сроком до 15 апреля 2021 года. 20.12.2013 года между ОАО Росгосстрах Банк и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права требования (цессии) У\УКТ по вышеуказанному кредитному договору. ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, за период с 20.12.2013 г. по 30.12.2020г. образовалась задолженность в размере 71 509 638,00 рублей, в том числе: 44 183,37 рублей сумма основного долга, 7 325,63 рублей сумма процентов за пользование кредитом, неустойка 20 000 руб. (самостоятельно снижена истцом). С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика 71 509 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 301 рублей.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, была извещены надлежащим образом, ранее просилаи о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено по делу, 15 апреля 2011 года, между ОАО «Росгосстрах Банк» с одной стороны, и ФИО1, с другой, был заключен кредитный договор №У, на основании которого банк выдал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., под 26 % годовых, сроком до 15 апреля 2021 года.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 подтвердил, что был ознакомлен и согласился с положениями условий, графика платежей и тарифами, ему были понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми она была ознакомлена и согласна до заключения кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика. Также ответчик обязалась исполнять должным образом и соблюдать положения договора, условия, график платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере минимального ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в договоре.
08 августа 2017 года между истцом и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования (цессии) <***> по вышеуказанному кредитному договору.
20.12.2013 года между истцом и ОАО Росгосстрах Банк был заключен договор уступки права требования (цессии) У по вышеуказанному кредитному договору.
Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял не ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 20.12.2013 г. по 30.12.2020г. образовалась задолженность в размере 71 509 638,00 рублей, в том числе: 44 183,37 рублей сумма основного долга, 7 325,63 рублей сумма процентов за пользование кредитом, неустойка 20 000 руб. (самостоятельно снижена истцом).
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности.
В обоснование исковых требований, истец указывает, что задолженность сформировалась в период с 20.12.2013г. по 30.12.2020 года.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что 06.08.2019 г. определением мирового судьи судебного участка У в Х было отменен судебный приказ У от 00.00.0000 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Траст» задолженности по кредитному договору <***>, от 15.04.2011 в размере 63 017 руб. 35 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 045 руб. 26 коп.
Таким образом, о нарушении своего права банк узнал 20.12.2013 года, срок исковой давности по требованию о возврате кредита начал течь с 21.12.2013 года и истек как ко дню подачи рассматриваемого искового заявления в суд (21.01.2021 г.), так и на момент обращения в 2018 г. с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку пропущен срок исковой давности по основному требованию, не подлежат взысканию начисленные проценты и судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о взыскании с А1 задолженности по кредитному договору У, от 15.04.2011 г., за период с 20.12.2013 г. по 30.12.2020г. в размере 71 509 638,00 рублей, в том числе: 44 183,37 рублей сумма основного долга, 7 325,63 рублей сумма проценты за пользование кредитом, неустойка 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 301 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Е.Ю. Киселева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023. �