УИД №50RS0026-01-2024-009898-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-904/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 171 512,95 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 14 087,54 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 25 302,82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 руб.; судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 93 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> передано ООО «АФК» в размере задолженности 73 712,42 руб., определенной на дату уступки права требования. <дата> ООО «АФК» переименовано на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ответчика <дата> взыскана в полном объеме уступленная задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины, а всего взыскано 74 918,11 руб. На основании вышеизложенного, в связи с наличием права на взыскание процентов, и обосновывая свои требования ст.ст. 395, 809 ГК РФ, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.89,90), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45).

После объявленного в связи с удовлетворением судом ходатайства, заявленного ответчиком, в судебном заседании <дата> перерыва до <дата>, ответчик ФИО2 в судебное заседание <дата> не явился, подал в канцелярию суда возражения на иск, содержащие заявление о применении срока исковой давности (л.д. 109-116).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор об использовании карты №, что подтверждается подписями ответчика в договоре и тарифах (л.д.20,21). В соответствии с условиями договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику карту № с лимитом офердрафта в размере 50 000 руб., процентной ставкой 44,90% годовых; на основании вышеуказанного договора ответчику открыт текущий счет №.

ООО «ХКФ Банк» исполнило обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской поступлений (л.д.16-18), а также не оспаривалось ответчиком.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по кредитному договору № от <дата> на основании договора цессии № (л.д.26-33).

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес>, мировой судья судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> вынес судебный приказ № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и, с учетом определения мирового судьи 304 судебного участка Люеберцкого судебного района <адрес> от <дата> об исправлении описки, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 73712,42 руб., госпошлина в размере 1205,69 руб., всего взыскано 74 918,11 руб. (л.д.34,35-36, 106).

<дата> ООО «Агентство Финансового Контроля» переименовано на ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.38-39).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от <дата> исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д.105).

Согласно выписке поступлений по кредитному договору №, оставшаяся задолженность в размере 39 310,11 руб. была перечислена взыскателю <дата> (л.д. 16-18).

Согласно представленным истцом расчетам, проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют 171 512,95 руб. (л.д.8,9); проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют 14 087,54 руб. (л.д.10,11); проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют 25 302,82 руб. (л.д.12-13,14-15).

В поданных суду возражениях на исковое заявление, ответчик ФИО2, указывая на то, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с <дата> по <дата>, поскольку истец может требовать взыскание процентов за три года, предшествующих подаче настоящего иска. Также указывает, что судебным приказом № от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес> с него взыскана задолженность по договору № в сумме 73 712,42 руб., которая ответчиком полностью погашена <дата>, в связи с чем проценты по ст.ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ могут быть начислены за период с <дата> по <дата> (л.д.109-111). В подтверждение своей позиции ответчиком представлены произведенные им расчеты, согласно которым сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 10 152,96 руб., сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 37 377,13 руб. (л.д.112-114, 115).

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с данным иском <дата> (л.д.116), а при расчете срока исковой давности на основании вышеизложенных положений законодательства Российской Федерации необходимо исходить из общего срока исковой давности - три года, предшествующих подаче иска, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с <дата>, в связи с чем по заявленным истцом требованиям за период с <дата> по <дата> о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.809 ГК РФ а также о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ срок исковой давности на день предъявления искового заявления в суд пропущен.

Исходя из того, что представленные истцом расчеты процентов по ст.ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ включают в себя также и периоды, срок исковой давности по которым истек, суд признает арифметически верными расчеты, представленные ответчиком, произведенные с учетом выплат им задолженности, согласно которым проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют 10 152,96 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют 37 377,13 руб., на основании чего суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 10 152,96 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 37 377,13 руб.

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 134 135,82 руб. (171 512,95 руб. - 37 377,13 руб.), процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 29 237,40 руб. (14 087,54 руб. + 25 302,82 руб. -10 152,96 руб.).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения настоящего решения суда по день фактического погашения суммы долга по процентам за пользование кредитом по договору об использовании карты № от <дата>, исходя из размера задолженности по процентам по кредитному договору - 37 377,13 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, на основании ст.98 ГПК РФ, а также п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в связи с чем отказывает во взыскании госпошлины в размере 1 310 руб. (л.д.7); также на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 93 руб. (л.д.41-44).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4519, №, выданного <дата> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 770-105, в пользу ООО ПКО «АФК», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору об использовании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 37 377,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 152,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 93 руб., а всего взыскать 51 623 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 09 копеек.

Взыскивать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4519, №, выданного <дата> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 770-105, в пользу ООО ПКО «АФК», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из размера задолженности по процентам по кредитному договору - 37 377,13 руб.

В удовлетворении требований ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 134 135,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 29 237,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 310 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.