Дело № 2-749/2025
24RS0057-01-2025-000778-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,
при секретаре Олейниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от 19.05.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 534719,37 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты с указанием номера мобильного телефона, номера счета карты. На основании указанного заявления заемщику выдана дебетовая карта Банка – СберКартаМИР. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на предоставление/прекращение доступа к SMS банку (мобильному банку) по единому номеру телефона. На основании указанного заявления заемщику предоставлен доступ к SMS-банку (мобильному банку) по продуктам банка по единому номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для IPhone. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. В соответствии с пунктом 1.17 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Заемщик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие Истца на изменение условий ДБО. На момент заключения Кредитного договора действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут на номер мобильного телефона заемщика поступило сообщение об одобранеии заявки на кредит с указанием суммы кредита, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут на номер мобильного телефона заемщика поступило СМС-сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. В пункте 17 кредитного договора указан счет для зачисления кредита. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 534719,37 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно пункта 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17267,16 руб. в платежную дату 19 числа месяца. Согласно пункта 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на 06.05.20256 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 615979,39 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.05.2024 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615979,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 97193,01 руб., просроченный основной долг – 518786,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17319,59 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), против чего представитель истца возражений не заявил.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статьи 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иными аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 19.05.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 534719,37 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Заемщик обязался в счет погашения кредитной задолженности внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17267,16 руб. При этом заемщик поручил кредитору в дату предоставления кредита перечислить различные суммы кредита в счет погашения задолженности по ранее взятым кредитным договорам (индивидуальные условия договора потребительского кредита).
19.05.2024 на счет № банком выполнено зачисление кредита в сумме 534719,37 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Указанный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде. В соответствии с пунктом 3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Заключению кредитного договора предшествовало получение ответчиком дебетовой карты Банка СберКарта МИР, предоставление ему доступа к sms-банку (мобильному банку) по продуктам банка по единому номеру телефона, регистрация ответчика в приложении «Сбербанк Онлайн».
Также, подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.
Указанные обстоятельства основаны на представленных стороной истца выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», заявлений ФИО1 на банковское обслуживание от 29.08.2017 и на получение карты от 05.07.2022, заявления на предоставление/прекращение доступа к смс-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона от 15.07.2023, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Кроме того, рассматриваемые правоотношения регулируются Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (от 26.12.2023), Порядком предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через Удаленные каналы обслуживания, Условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО «Сбербанк».
Как следует из представленного стороной истца расчета, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Общая сумма задолженности ФИО1 за период с 19.11.2024 по 06.05.2025 (включительно) составляет 615979,39 руб., из них просроченный основной долг – 518786,38 руб., просроченные проценты – 97193,01 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ досрочного взыскания суммы кредита и процентов.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика ФИО1 в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 17319,59 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2025 №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 19.05.2024 № по состоянию на 06.05.2025 в размере 615 979 рублей 39 копеек, из них просроченные проценты – 97 193 рубля 01 копейка, просроченный основной долг – 518 786 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 319 рублей 59 копеек, а всего взыскать 633 298 (шестьсот тридцать три тысячи двести девяносто восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Аббазова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года