Дело № №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Лазаревой ФИО7
при секретаре Лобанове ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья», ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья», ФИО1 ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Кредитор, Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья» (Далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор № № путём подачи заявления о присоединении (далее - Заявление о присоединении) к общим условиям кредитования - для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченней ответственностью (далее — Условия кредитования), размещённым на официальном сайте ПАО Сбербанк сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику по средством СББОЛ имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Общие условия кредитования). Общие условия кредитования, Заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет Заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования (далее - договор) (пункт 2.1. Общих условия кредитования). Согласно п.1 Заявления о присоединении, заемщик подтверждает, просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №№ (далее Счет), Открытый у кредитора с учетом следующих условий: Кредитор открывает заемщику Лимит кредитования в размере и на условиях, указанных в соответствии с таблицей, указанной в п.1 кредитного договора. Цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщиков. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 16.73. В соответствии с п. 6 Заявления о присоединении дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцати шести месяцев) с даты заключения договора. Согласно пункту 2.6. (буллит 17) УДБО (с которыми клиент был ознакомлен, и согласен. Банк предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием системы, в том числе подписание кредитной документации. Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее — СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка. Подписание Договора Заемщиков посредством использования УНЭП подтверждается протоколом электронной подписи: Операцию осуществил пользователь: единоличный исполнительный орган Ресниц ФИО11, ООО «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей (п.9 кредитного договора), предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление - ФИО1 ФИО13 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № ПО 1. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО12, подписал с Предложением (оферта) на Заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № в соответствии : которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (Индивидуальный предприниматель ФИО14) всех обязательств по основному договору № №
На основании изложенного истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья», ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 675 350,44 руб., в том числе просроченную задолженность по процентам 224 257.48 руб., в т.ч. просроченную задолженность по процентам свыше 3-х мес. 44 533,53 руб., просроченную ссудную задолженность - 3 400 000.00 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 200 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 9 492,96 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 41 600 руб. А также в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Интеллектуальные Транспортные Системы», ФИО1 ФИО16 судебные расходы по оплате государственной размере 49 727,45 руб.
Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, письменные возражения на заявленные требования не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья» заключен кредитный договор № № путём подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования - для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченней ответственностью.
Согласно п.2.1 Рамочного договора, настоящий рамочный договор, размещенный на официальном сайте Банка и Оферта, надлежащим образом заполненная и подписанная сторонами в совокупности является заключенным между банком и заемщиком кредитным договором.
Согласно п.2.2 Рамочного договора Стороны признают, что протокол подписанных электронных документов и иные сведения, хранимые в ЛК и ЭДО, является документальным подтверждением факта подписания кредитного договора уполномоченными представителями Сторон и является надлежащим доказательством подтверждения заключения Сторонами кредитного договора.
В рамках указанного Договора заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 5000 000 руб. на срок 36 месяцев. Во исполнение Договора Банк 16.11.2023 выдал заемщику денежные средства в размере 5000 000 руб.
В соответствии с п. 4.9, п. 4.10 Договора проценты за пользование Траншами начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующих счетах, на начало операционного дня. Уплата процентов за пользование Траншами производится заемщиком ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с даты окончания отчетного месяца.
Согласно с п. 5.1 Договора заемщик со своей стороны обязуется своевременно и надлежащим образом производить погашение сумм Траншей, процентов за пользование Траншами и задолженности, возникающей по Договору. Однако в нарушение указанного условия, ответчик принятые на себя обязательства в рамках Договора не исполнил.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между Банком и ФИО1 ФИО17 был заключен договор поручительства путем присоединения Поручителя к условиям рамочного договора поручительства путем присоединения Поручителя к условиям рамочного договора поручительства, в целом, в результате подписания им и Банком индивидуальных условий № № что подтверждается протоколом передачи документа и протоколом проверки электронной подписи.
Договора поручительства № № предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.
Договор также был заключен в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия.
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, и не опровергнутым ответчиками, ООО «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья»» допускало образование задолженности по кредитному договору.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, неустойки однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3675350 руб. 44 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам 224 257.48 руб., просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 44 533,53 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 400 000 руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 200 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 9 492,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 41 600 руб.
Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Своего расчета ответчиками представлено не было.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с названным выше иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья», ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья» (ИНН № ФИО1 ФИО19 (паспорт гражданина РФ серия № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 3 675350 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной размере 49727 руб. 45 коп., а всего 3725077 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ года
Судья ФИО20. Лазарева