Дело № 2-654/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н., при секретаре Бурдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КВГ-Ресурс», являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № ГК(ДМ/4Ф)-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «МФИ Коллекшн», которое в свое очередь являлось цессионарием по договору уступки прав требования №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, а также неустойки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся на 3ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54931,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1847,94 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец руководствуется положениями: Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 309, 310, 314, 323, 384 395, 810 ГК РФ.

Представитель истца – ООО «КВГ-Ресурс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Своего отношения к иску как и возражений на него не представила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчица извещена о дате судебного заседания, при этом в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в исковом заявлении возражений представителя истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст.233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 1, 8, 9, 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права, суд считает необходимым отметить, что правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита (займа) отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Положения статьи 820 ГК РФ, устанавливающие письменную форму кредитной сделки, не содержат императивного требования о заключении кредитного договора (договора займа) в письменной форме только путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Частью 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, с соблюдением ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" путем подписания аналогом собственноручной подписи, на основании оферты ответчика, и подтверждения согласия на обработку персональных данных, а также подтверждения ознакомления заемщика с индивидуальными условиями договора и согласия с условиями займа, между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчицей был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор (ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») предоставил ответчице, а ответчица получила на условиях срочности, возвратности и платности, денежные средства, в размере 20 000 рублей., что подтверждается договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчицы о предоставлении ей потребительского микрозайма, справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №, сведениями ООО « ЭсБиСи Технологии».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, займодавцем заемщику путем безналичного перечисления были предоставлены денежные средства микрозайма в размере 20000 рублей на срок до даты полного фактического погашения, микрозаём подлежал возврату через 21 день после получения, процентная ставка установлена -365%годовых.

Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 24200 рублей.

Согласно п.12 за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, размер которой составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

На первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора, также содержится условия о том, что Кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Заключенный между сторонами договор, включает в себя, в том числе, Индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора займа, с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа, ответчица была ознакомлена с Общими условиями договора займа, обязалась возвратить кредитору сумму полученного займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа.

Исследовав представленные истцом документы, суд находит доказанным, что между сторонами - участниками электронного взаимодействия посредством акцепта кредитором предложения ответчика, содержащегося в созданном и отправленном с использованием сервиса кредитора, включенного в текст электронного документа, на основании смс-кода, введенного ответчиком, был заключен содержащий существенные условия договор потребительского микрозайма, подписанный аналогом собственноручной подписи. Договор в указанной форме является равнозначным договору займа на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, с соблюдением соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Джет Мани-Микрофинанс», принятого заемщиком, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного расчета задолженности, в течение срока действия договора ответчица нарушала его условия, что привело к образованию у нее просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору займа составляет 54931,51 рублей, из которых: 20000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 30 000 рублей – сумма задолженности по (срочным) процентам, 4931,51 сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, доказательств, погашения задолженности по договору займа в ином размере, ответчицей не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.01..2022 года ООО «МФИ Коллекшн» и ООО ММК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору №/Ц и прилагаемому к нему перечню должников (приложение 1) уступил право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс» на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору № ГК (ДМ/4Ф)-1и прилагаемому к нему перечню должников (приложение 1) уступил право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, ООО «КВГ-Ресурс» является новым кредитором должника ФИО2

Учитывая, что сумма основного долга в размере 20000 руб. ответчиком не возвращена, размер начисленных на сумму долга процентов 30000 руб. (20 000x1,5) не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из исследованных материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Палехского района в Ивановской области по заявлению ООО «КВГ- Ресурс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности до договору №. В дальнейшем, на основании заявления ФИО2, данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки в сумме 54931,51 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины при цене иска 54931,51 руб. составляет 1847,94 рублей и данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ- Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КВГ -Ресурс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54931,51 рубль, из них:

- 20 000 рублей сумма основного долга;

-30 000 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 931,51 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КВГ- Ресурс» в счет возмещения понесенных истцом судебных издержек по оплате государственной пошлины - 1847,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Беляева

Решение в окончательной форме вынесено 19 сентября 2022 года.