УИД №...RS0№...-05
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе : председательствующего Никошиной Е.Н. при секретаре Чебаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая тем, что между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.».
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГФ РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.».
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» : выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Банк открыл на имя Клиента банковский счет №..., выпустив на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.», а также передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Клиента.
В период с 2011 года по 2015 год Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №... Клиента, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.
По Договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом ( со дня выставления заключительного счета-выписки).
Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о задолженности Клиента и срока ее погашения.
До настоящего времени задолженность Клиента в сумме 35856 рублей 97 коп. не погашена.
Истцу стало известно, что Клиент умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием на сайте Федеральной нотариально палаты сведений об открытом наследственном деле, однако круг лиц, принявших наследство умершего клиента, а также наследственное имущество истцу неизвестны.
Просят взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в сумме 35856,97 рублей, в том числе сумма непогашенного кредита 31016,18 руб., сумма процентов по кредиту 4840,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276 руб.
Представитель истца – АО «Банк Р.С.» судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом в качестве ответчика был привлечен сын умершей ФИО1,принявший наследство и получивший свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО2, который в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.
Не получение ответчиком судебных извещений и их последующий возврат с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «Банк Р.С.» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен Договор о Карте №..., на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.».
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГФ РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.».
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» : выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключать договор) одной стороны и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ( п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента, в том случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет №м 40№..., выпустив на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.», а также передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Клиента.
В период с 2011года по 2015 год Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №... Клиента, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял Клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Банка.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счета №... Клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращены и составляет 35856,97 руб.
Размер задолженности по кредитной карте, исчисленный банком, судом проверен и признан правильным.
Согласно материалам наследственного дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону умершей ФИО1 является сын ФИО2, который принял наследство в виде ? доли земельного участка по адресу Новосибирская область,Новосибирский район, МО МОчищенский сельсовет,д.<адрес>, рыночная стоимость которой составляет 741500 рублей, наследником ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой средств в полном объеме и в срок определенный условиями кредитных договоров, доказательств иного размера задолженности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как со стороны должника имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника должника ответчика ФИО2, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя, в пользу истца АО «Банк Р.С.»
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1276руб., несение расходов на оплату которой подтверждено платежным документами.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт №... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ... в <адрес>, в пользу АО «Банк Р.С.», ИНН №..., задолженность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 10.102011 г. в общем размере 35856,97 руб,, в том числе 31016,18 руб. – сумма непогашенного кредита; 4840,79 – сумма процентов, начисленных по кредиту; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1276 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Н.Никошина