Решение по делу № 2-300/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-300/2025 (2-4863/2024) 24RS0040-01-2024-005415-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 04 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ТСБ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ТСБ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ТСБ заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, на сумму 376 163 руб., сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 492 501,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ ТСБ умер. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников умершего ТСБ задолженность по кредитному договору в размере 492 501,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 125,02 руб.22 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска Красноярского края.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - НДУ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Норильска ВТВ действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 и п. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ТСБ и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставил заемщику кредит в сумме 376 163 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Срок возврата кредита сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 36 мес.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив на счет ТСБ денежную сумму в размере 376 163 руб.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Заемщик ТСБ обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ТСБ перед Банком составляет 492 501,52 руб., из которых: 197269,78 руб. – просроченная ссуда, 29 835,37 руб. – просроченные проценты, 127 711,56 руб. - проценты по просроченной ссуде; 25 594,21 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 111 196,60 руб. – неустойка на просроченные проценты, 894 руб. - комиссия за смс-информирование.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ТСБ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ЗЕВ открыто СБН дело № по заявлению муниципального образования город Норильск на наследственное имущество умершего ТСБ в виде здания, находящегося по адресу<адрес>

Из выписке из ЕГРН следует, что здание, находящееся по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ТСБ с ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость здания составляет 199 831,87 руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание, находящееся по адресу: <адрес> приобрело статус выморочного имущества, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство с даты смерти наследодателя считается принятым надлежащим наследником – органом местного самоуправления по месту нахождения указанного жилого помещения, которое в силу прямого указания закона перешел в собственность Муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика ТСБ по кредитному договору не исполнены, наследников, принявших наследство после его смерти не имеется, наследственное имущество является выморочным, суд приходит к выводу о взыскании с муниципального образования г. Норильск в лице администрации г. Норильска задолженности по кредитному договору.

При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок.

Вместе с тем, из расчета задолженности представленного истцом следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 501,52 руб., а кадастровая стоимость СБН имущества в виде здания гаража-бокса составляет 199 831,87 руб., что свидетельствует о превышении пределов стоимости перешедшего к муниципальному образованию город Норильск наследственного имущества.

На неоднократный судебный запрос истцу о предоставлении сведений о рыночной стоимости спорного гаража-бокса на дату смерти ТСБ – ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца направлял ответы о том, что истец заявлять ходатайства по проведению судом оценочной экспертизы для уточнения стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя или самостоятельно предоставлять сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не будет поскольку согласен с его кадастровой стоимостью.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку заявлению представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно позиции, изложенной в абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кредитный договор был заключен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев п. 2 кредитного договора).

Согласно графика платежей последний платеж заемщиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола проверки электронной подписи.

Ранее с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

Разрешая спор с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности для взыскании задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что в данном случае доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются частично обоснованными, срок исковой давности пропущен по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи искового заявления минус 3 года).

В связи с этим, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно просроченная ссудная задолженность составит 119 265,47 руб., просроченные проценты составят 11 461,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду составят 105 841,15 руб., неустойка на остаток основного долга составит 10 215,28 руб., неустойка на просроченную ссуду составит 107 510,97 руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет 248 832,87 руб.

С учетом того, что кадастровая стоимость здания по адресу: <адрес> составляет 199 831,87 руб., что ниже задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 832,87 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МО г. Норильск в лице Администрации г. Норильска в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости СБН имущества в размере 199 831,87 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8125,02 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В данном случае истцом, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления, поданного для защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Следовательно, ответчик по настоящему делу в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не освобождаются от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом.

Рассматриваемая категория дела, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, договору залога (ипотеки), неисполнения обязательств заемщика, залогодателя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 5 196 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 831 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 196 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.