Дело № 2-1154/2025 В окончательной форме
УИД 47RS0016-01-2025-000895-94 изготовлено 10.10.25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Сосновый Бор
Ленинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при помощнике судьи Монгуш В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать задолженность по договору займа от 21 января 2024 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2025 года по 08 июня 2025 года в размере 73 643 рубля 84 копейки.
Требования мотивировала тем, что 31 января 2024 года ФИО3 взял у нее в долг 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 января 2025 года, составив расписку в подтверждение принятого на себя обязательства.
Ссылалась на то, что долг ответчиком не возвращен.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонился.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 ГПК РФ определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 31 января 2024 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО3 заем в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до 31 января 2025 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 55 000 рублей в месяц начиная со 02 марта 2024 года (л.д. 11).
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленной суду расписки, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежной суммы, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный срок не было исполнено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, неисполнение ответчиком ФИО3 предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 000 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом за период 02 марта 2024 года по 02 января 2025 года (до окончания действия договора) составляет: 55 000 рублей х 11 = 605 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.
Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
При этом по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
Исходя из изложенного выше, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, вместе с тем не соглашается с размером процентов рассчитанных истцом и полагает необходимым произвести свой расчет.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2025 года по 08 июня 2025 года на сумму 1 000 000 рублей составляет 1 000 000 х 21 % х 128 дней = 73 643 рубля 84 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 29 674 рубля 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, долг по договору займа от 31 января 2024 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 605 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2025 года по 08 июня 2025 года в размере 73 643 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 674 рубля 62 копейки, а всего 1 708 318 рублей 46 копеек.
В удовлетворении иной части исковых требований отказать.
Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья