ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №) от 22.03.2016, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 166 652 руб., с процентной ставкой 30,4 % годовых, сроком на 84 месяца, а ФИО2 обязалась возвратить банку кредит и начисленные на него проценты.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности ФИО2 составляет 306 124,69 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в том числе вытекающие из договора, заключенного с заемщиком Граф Т.А.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника Граф В.В. задолженность по кредитному договору в размере 306 124,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6261,25 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО5, действующая по доверенности № от 05.06.2023, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Граф В.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путём направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 22.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№ на следующих условиях: сумма кредита - 166 652 руб., срок возврата кредита - 84 месяца, процентная ставка - 30,4 % годовых, а ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет №.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит в обусловленном размере. ФИО2 нарушила принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком, в связи с чем образовалась задолженность.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ таким образом, в силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, с 14.02.2022 все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес>).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № №) от 22.03.2016 в размере 306 124,69 руб., из которых: 166 652 руб. - просроченная ссудная задолженность, 139 472,69 руб. - просроченные проценты.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО6 имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является <данные изъяты> - Граф В.В..

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 01.10.2021 по реестру № (Кадастровая стоимость целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 914 056,73 руб.);

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (Кадастровая стоимость целой квартиры по состоянию на 10.11.2020 составляет 119 363,60 руб.);

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (Кадастровая стоимость целой квартиры по состоянию на 10.11.2020 составляет 126 481,17 руб.);

прав на недополученную страховую пенсию по СПК за ноябрь 2020 г. в сумме 11 848,60 руб. и ежемесячной денежной выплаты за ноябрь 2020 г. в сумме 1072,49 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 11.06.2021 по реестру №;

прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг по денежному вкладу №), хранящемуся в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО <данные изъяты>», в случае смерти клиента в 2001-2020 г. владельца вкладов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося на день смерти гражданином РФ. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 11.06.2021 по реестру №.

То есть сумма наследственного имущества в размере 1 113 140,79 руб. (914 056,73 руб. + 59 681,80 руб. ( 1/2 от 119 363,60 руб.) + 126 481,17 руб. + 11 848,60 руб. + 1072,49 руб.) превышает сумму долга по кредитному договору №) от 22.03.2016 в размере 306 124,69 руб.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является Граф В.В., к которому перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследник умершей ФИО2 - Граф В.В. принял наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО2 по кредитному договору № №) от 22.03.2016 в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 1 113 140,79 руб.

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества в общем размере 1 113 140,79 руб. превышает сумму долга наследодателя в размере 306 124,69 руб., полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 6261,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 22.03.2016 в размере 306 124,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6261,25 руб., а всего 312 385,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 10.11.2023.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева