Решение по делу № 2А-494/2022 от 01.06.2022 | Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78RS0010-01-2022-000723-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-494/2022 01 июня 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2, ** года рождения, об установлении дополнительного административного ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ** года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест, проведения массовых мероприятий.

В обоснование искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга указало, на то, что ФИО2 осужден 04 июня 2018 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ** УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии отягчающего обстоятельства - особо-опасного рецидива преступлений. Освобожден 16 ноября 2020 года по отбытии срока наказания.

19 ноября 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением ** суда ** от 29 июля 2020 года установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территории субъекта Российской Федерации, на территории которого он будет проживать.

Решением ** суда ** от 15.07.202 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течениие одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, именно: 05.08.2021 протокол АП № ** по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение, общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вынесен штраф 500 рублей, штраф не оплачен), 01.09.2021 протокол АП № ** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов), 28.09.2021 протокол АП № ** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов), 28.09.2021 протокол АП № ** по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вынесен штраф 500 рублей, штраф не оплачен), 14.01.2022 протокол АП № ** по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте состоянии алкогольного опьянения, административное наказание в виде административного ареста на рок 01 (одни) сутки), 23.01.2022 протокол АП № ** по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, административное наказание в виде административного ареста на рок 01 (одни) сутки).

От контроля ОМВД России не скрывается. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Не работает. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. По месту жительства неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение ФИО2 Склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Административный истец ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанно, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2018 г. ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. ** УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.ФИО2 осужден за совершение одного тяжкого преступления и одного преступление средней тяжести.

16.11.2020 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-** УФСИН Росси по **.

Решением ** суда ** от 29.07.2020 года был установлен административный надзор в отношении ФИО2, на срок 8 (восемь) лет, с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за территорию субъекта Российской Федерации, на территории которого он будет проживать.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** ФИО2 проживает по адресу: **, осужден 02.12.2021 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ** УК РФ (7 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Поставлен на учет в УИИИ 21.03.2022 года. По месту жительства характеризуется отрицательно, постоянно поступают жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, уголовной ответственности. Склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы не реагирует. Постоянно распивал в коммунальной квартире спиртное со знакомыми. Находясь в состоянии опьянения, ведет себя не вполне адекватно.

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждаются представленными в материалы дела:

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № ** от 06.08.2021 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.08.2021 г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ** от 25.10.2021 года, по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ** от 22.11.2021 года, по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.12.2021 г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № ** от 28.09.2021 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.10.2021 г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ** от 21.02.2022 года, по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.03.2022 г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ** от 28.02.2022 года, по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Таким образом, ФИО2 пять раза в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Поскольку судимость ФИО2 не погашена, в период нахождения под административным надзором, он пять раза в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить ФИО2, ** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Контроль за поведением ФИО2, ** года рождения, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01.06.2022.

Судья А.А. Белолипецкий