Дело № 2-503/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000627-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 мая 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Иордан С.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ФИО1 передал Иордан С.Н. в заём денежные средства в размере 779540 рублей без указания срока возврата, о чем была составлена расписка. Иордан С.Н. денежные средства не вернул, стал уклоняться от их возврата. 17 июля 2024 года в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств в срок до 02.08.2024 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку Иордан С.Н. не возвратил сумму займа, ФИО1 просил суд взыскать с Иордан С.Н. в его пользу 779540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230378 рублей 68 копеек с 02.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 25100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от его представителя по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором они поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иордан С.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признал иск с указанием на то, что последствия признания иска ему известны.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны заключили в письменной форме беспроцентный договор займа, оформленный в виде расписки, по которому истец ФИО1 передал ответчику Иордан С.Н. 779540 рублей без указания срока возврата. Подлинность исследованной судом расписки сомнений не вызывает и не опровергнута ответчиком.

Разрешая спор, суд учитывает, что подлинник договора займа (расписки) представлен в материалах дела. Ответчик не представил возражений относительно требований истца, указал на признание иска, и на то, что ему известны последствия такого признания, подлинность договора и получение денежных средств от истца в сумме 779540 рублей не оспаривал.

Поскольку ответчик Иордан Р.С. свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные денежные средства истцу ФИО1 не возвратил, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 779540 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 230378 рублей 68 копеек, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принял признание в этой части иска ответчиком, поскольку пришел к выводу о противоречии в рассматриваемом случае признания иска закону.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, заявлены правомерно.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 02 сентября 2022 года по 24 декабря 2024 года, в сумме 230378 рублей 68 копеек. Данный расчет процентов является неверным, противоречит приведенным нормам материального права и установленным судом обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, о взыскании которых просит ФИО1, возможно не ранее дня просрочки исполнения Иордан С.Н. обязательства по возврату суммы займа, подлежащего исполнению.

В договоре займа срок возврата денежных средств указан не был, однако такой срок указан в требовании о возврате денежных средств от - 01 августа 2024 года.

Таким образом, расчет процентов, определяемый судом, должен производиться с 02 августа 2024 года. Размер процентов, подлежащий взысканию с Иордан С.Н. за период с 02 августа 2024 года по день вынесения решения суда - 21 мая 2025 года, с учетом периода просрочки уплаты задолженности, а также действующей в указанный период ключевой ставки Банка России, составляет 126560 руб. 50 копеек.

С учетом изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 126560 рублей 50 копеек за период с 02 августа 2024 года по 21 мая 2025 года включительно.

С учетом заявленного требования истца, суд определяет взыскивать проценты по договору займа от 02 сентября 2022 года с 22 мая 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из действующей в указанный период ключевой ставки Банка России.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23122 рублей 01 копейки пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, <...>, денежные средства по договору займа от 02 сентября 2022 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 779540 рублей; проценты за период с 02 августа 2024 года по 21 мая 2025 года включительно, в размере 126560 рублей 50 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23122 рублей 01 копейки, а всего взыскать 929222 (Девятьсот двадцать девять тысяч двести двадцать два) рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02 сентября 2022 года с 22 мая 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из действующей в указанный период ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Садовникова