УИД: №

№ 2-3044/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2025 года

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.К.И. к Ю.И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Н.К.И. обратилась в суд с иском к Ю.И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа по тем основания, ДД.ММ.ГГГГ между Н.К.И. и Ю.И.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в размере 69 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается составленной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному в расписке сроку обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия осталась без ответа. В связи с чем, просит взыскать с Ю.И.Н. сумму задолженности в размере 69 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 руб. 29 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 972 руб. 08 коп.

Истец Н.К.И. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ю.И.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не представил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Н.К.И. к Ю.И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.К.И. и Ю.И.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в размере 69 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается составленной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному в расписке сроку обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия осталась без ответа. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 руб. 29 коп., а всего 69 771 руб. 29 коп.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ - 771 руб. 29 коп.

Данный расчет проверен судом и является обоснованным.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, поскольку в материалах дела имеются доказательства расходов истца по оплате государственной пошлины по делу, почтовых расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4000 руб. и почтовых расходов в размере 972 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Н.К.И. к Ю.И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ю.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Н.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 972 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: