Решение по делу № 2-1485/2025 от 17.04.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, штрафа.

50RS0005-01-2025-001076-59

Дело № 2-1485/2025

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при участии секретаря судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковского ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о расторжении договора-оферты от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из суммы <данные изъяты> руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа; ежемесячного платежа по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг, с использованием кредитных денежных средств, по договору займа с АО «ТБанк» на сумму <данные изъяты> руб.; на электронную почту поступил договор оферты и займа; к обучению не преступал, на следующий день обратился с заявлением о расторжении договора, однако, ему было сообщено, что это в случае запроса полного возврата средств по истечении <данные изъяты> м. с момента начала участия в Промоакции, остаток денежных средств, уплаченных за образовательные услуги, будет перечислен на счет участника не позднее даты 7-го ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, заключенным между участником и банком-партнером организатора.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился надлежаще извещен.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пеньковским ФИО7 и ООО «Эдэкс» заключен договор на оказание образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 и АО «ТБанк» заключили договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> м.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдэкс» обязуется предоставить Пеньковскому ФИО9 доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и /или программы профессиональной переподготовки (ее части) (п.1.1).

Согласно п. 5.32. Договора Заказчик вправе отказаться от оказания Исполнителем Услуги путем направления Исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных, в связи с оказанием Услуги, расходов, а также стоимости уже оказанных Услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств» настоящего Договора.

С учётом п. 11.3. Договора возврат денежных средств осуществляется в полной объёме при направлении требования до 10 (десяти) дней после его заключения.

Согласно п. 11.5. Договора возврат денежных средств, поступивших со стороны Заказчика, по умолчанию осуществляется по тем же реквизитам, с которых поступили денежные средства.

Согласно п. 5.5. В рамках Промоакции: «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим.» организатор, ежемесячно, на протяжении 6 (шести) месяцев с момента начала участия в Промоакции Участника, перечисляет Участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между Участником и банком - партнером Организатора, для оплаты услуг Организатора.

Истец указывает, что ООО пропустили ежемесячный платеж по кредитному договору, в связи с чем, ему пришлось самому оплачивать.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эдэкс» истцом отправлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 437 ГК РФ установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,4949, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ст. 32 Закона Российской Федерации от 24.11.1996 N 132-ФЗ «О защите прав потребителей» также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рамках указанного договора истец никаких услуг от ответчика не получал, поскольку отказался от их получения.

Обращение истца к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, суд расценивает, как реализацию права на отказ потребителя от договора возмездного оказания услуг, истец имеет права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по возврату потребителю стоимости фактически неоказанных услуг.

Стоимость услуги составила <данные изъяты> руб., истец не воспользовался ею, обратился с заявлением о расторжении договора, в связи с чем, с ООО данную сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Взыскание оплаты ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит, поскольку истцу возвращается вся сумма договора, а кредитные обязательства возникли у истца, а не у ответчика.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, которые суд находит необоснованным, поскольку это не предусмотрено положениями действующего законодательства; нарушение срока возврата денежных средств потребителю ввиду отказа последнего от договора, согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», касаются договоров купли-продажи, но не договоров оказания услуг. Ответственность за нарушение прав потребителей услуг, предусматривается ст. 28 Закона.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 24.11.1996 N 132-ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, взысканию с учетом требований разумности и справедливости, подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., для взыскания в большем объеме оснований не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что ООО «Эдэкс» в добровольном порядке требования потребителя не выполнило в полном объеме, с ООО «Эдэкс» надлежит взыскать штраф, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>): <данные изъяты>).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,103,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Пеньковского ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ИНН №) в пользу Пеньковского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании денежных средств, расторжении договора, неустойки, морального вреда, штрафа в большей сумме, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина