66RS0016-01-2025-000125-86
Дело № 2-425/2025
Мотивированное решение составлено 18.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца ФИО2B., представителя истца ФИО7, при помощнике судьи Филипповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Артстрой» о взыскании денежных средств в размере 807 000 руб., неустойки за период с 15.10.2024 по 19.11.2024 с перерасчетом на дату вынесения решения суда, но не более 807 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,
В обоснование исковых требований истец ФИО2 в иске указала, что 18.05.2024 между ней и ООО «Артстрой» был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, согласно которому у ООО «Артстрой» обязуется оказать услуги, вид, содержание и объем которых определены в счете № 56 от 15.05.2024, а истец как заказчик, обязуется оплатить услуги, указанные в настоящем договоре. Срок оказания услуг по договору с 18.05.2024 по 01.08.2024. Согласно п. 4.2, п. 4.2.1 и п. 4.2.2 настоящего договора, истцом была внесена предоплата в размере 500 000 руб., из них 100 000 руб. за фундаментные работы и 150 000 руб. за монтаж из деревянных срубов. Переплата в размере 50 000 руб. образовалась в результате того, что представитель ответчика заявил, что им был неправильно произведен расчет размеров. Как указано в п. 7.2 настоящего договора, в случае нарушения срока оказания услуг исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки. Истцом 02.09.2024 на электронную почту ООО «Артстрой» была направлена претензия с требованиями в срок до 16.09.2024 полностью завершить строительные работы, согласно договору возмездного оказания услуг № 1 от 18.05.2024, в течение 10 дней с момента получения претензии в добровольном порядке выплатить истцу неустойку в размере 267 476 руб. 48 коп., согласно п. 7.2 договора, за период просрочки с 01.08.2024 по 13.09.2024. В ответ на претензию генеральный директор ООО «Артстрой» ФИО5 устно предложил заключить дополнительное соглашение и обещал в течение недели полностью завершить строительство дома. Однако, дополнительное соглашение заключено не было, строительство продолжилось в прежнем ритме. 08.09.2024 истцом была уплачена сумма в размере 57 000 руб. по настоянию представителя ответчика якобы за приобретение дополнительных строительных. Истцом 10.10.2024 на электронную почту ООО «Артстрой» была направлена повторная претензия с требованиями предоставить имеющиеся документы, чеки, накладные на приобретение строительных материалов, в течение 5 дней с момента получения претензии в добровольном порядке выплатить истцу неустойку в размере 411 570 руб. за период просрочки с 16.09.2024 по 10.10.2024. Данные требования ответчиком были проигнорированы. При этом работа на объекте практически остановилась и так и не была завершена. Претензия была направлена 10.10.2024 посредством электронной почты, указанной в договоре возмездного оказания услуг № 1 от 18.05.2024. В претензии был установлен срок в 5 дней о выплате в добровольном порядке неустойки за период просрочки с 16.09.2024 по 10.10.2024. Начиная с 15.10.2024, по состоянию на дату подписания иска 19.11.2024 просрочка составляет 28 дней (без учета выходных), 3% от 807 000 руб. = 24 210 руб. х 28 дней = 677 880 руб. Перерасчет должен быть сделан на дату вынесения решения суда, но не более 807 000 руб. Истец имеет право потребовать все выплаченные суммы: в размере 500 000 руб. – предоплата, в размере 307 000 руб. - за работу строителей и строительные материалы, итого 807 000 руб. Компенсация морального вреда составляет 20 000 руб. (л.д. 3-5).
В процессе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнила исковые требования, указав, что в рамках подготовки дела к судебному разбирательству истцом был привлечён специалист-оценщик для установления объёмов выполненных работ и наличия дефектов. Однако, в силу технической невозможности доступа к фундаменту дома, оценить соответствие данных работ договору и строительным нормативам специалист не смог. Таким образом, подтвердить факт выполнения работ по фундаменту, равно как и выявить потенциальные нарушения при их производстве, не представилось возможным. В связи с вышеуказанным истец считает целесообразным исключить из предмета иска стоимость работ по устройству фундамента и их оплату в размере 351 262 руб. 32 коп. как не подлежащую верификации (п. 3-9 счета № 65 от 14.06.2024, счета № 65 от 08.09.2024). С учётом вычета данной суммы из общей суммы договора, стоимость фактически оплаченных работ, но не соответствующих требованиям договора или не завершённые в установленные сроки, составляет 455 737 руб. 68 коп., на которую и следует ориентироваться при расчётах убытков и неустойки. На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения срока оказания услуги исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки. Период просрочки по состоянию на дату подачи настоящего заявления (20.06.2025) составляет 163 дня с 15.10.2024 по 20.06.2025, исключая выходные и праздничные дни. Таким образом, размер неустойки составляет 2 228 557 руб. 19 коп.: 455 737 руб. 68 коп. х 3% = 13 672 руб. 13 коп. х 163 дня. Учитывая, что в силу абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки не может превышать стоимость услуги, а потому подлежит ограничению и составляет 455 737 руб. 68 коп. (л.д. 95-97).
Окончательно просит взыскать денежные средства в размере 455 737 руб. 68 коп., неустойку в размере 455 737 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что она решила построить дом в <адрес>, для чего заключила договор с ООО «Артстрой». Рабочие должны были сделать фундамент, возвести стены из бруса, крышу, срок работ был установлен до 01.08.2024. Они сделали фундамент, стены, крышу, но покрытие на крыше не было установлено. Таким образом, в установленные сроки работы в полном объеме не были выполнены, а выполненные не соответствуют строительным нормативам, поскольку имеют значительные дефекты.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Артстрой» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 103).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.04.2025, ООО «Артстрой» (ОГРН <***>) создано 14.10.2022, основным видом экономической деятельности является деятельность рекламных агентств (73.11), дополнительными видами экономической деятельности являются, в том числе, строительство жилых и нежилых зданий (41.20), подготовка строительной площадки (43.12), производство прочих строительно-монтажных работ (43.29), производство кровельных работ ( 43.91), генеральным директором является ФИО5, имеющий право без доверенности действовать от имени общества (л.д. 31-34).
18.05.2024 между ООО «Артстрой» (ИНН <***>) в лице директора ФИО5 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1 (л.д. 8-9), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в счете № 56 от 15.05.2024, который является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1).
Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в счете № 56 от 15.05.2024 (п. 3.2).
Стоимость услуг включает вознаграждение исполнителя, а также возмещение издержек и дополнительных расходов исполнителя, связанных с исполнением настоящего договора (п. 3.2).
Оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Обязательства заказчика по оплате стоимости услуг считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный исполнителем (п. 4.1).
Предоплата составляет 500 000 руб. не позднее 3 рабочих дней до начала оказания услуг исполнителем (п. 4.2).
Оплата 100 000 руб. производится по завершению этапа фундаментных работ (п. 4.2.1).
Оплата 100 000 руб. производится по завершению этапа монтажа из деревянных срубов (п. 4.2.2).
Оплата остатка по счету № 56 от 15.05.2024 производится по завершению этапа кровельных работ (п. 4.2.3).
Услуги, оказанные в п. 1.1 данного договора, оказываются исполнителем в период с 18.05.2024 по 01.08.2024 (п. 5.1).
Стороны вправе изменить сроки оказания услуг, указанные в п. 5.1 данного договора, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 5.2).
Приемка услуг, оказанных исполнителем, осуществляется путем подписания сторонами настоящего договора акта об оказании услуг (п. 6.1).
Акт об оказании услуг составляется и подписывается сторонами настоящего договора с момента оказания услуг в полном объеме (п. 6.2).
В случае нарушения срока оплаты услуг, указанного в п. 4.2 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки (п. 7.1).
В случае нарушения срока оказания услуг, указанного в п. 5.1 настоящего договора, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки (п. 7.2).
Согласно счетам ООО «Артстрой» № 56 от 15.05.2024, № 65 от 14.06.2024, № 65 от 08.09.2024, в них указаны вид, содержание, объем и стоимость работ по договору возмездного оказания услуг от 18.05.2024 № 1 (л.д. 10, 11, 12).
В соответствии со счетом ООО «Артстрой» № 65 от 08.09.2024 окончательная стоимость работ составляет 876 779 руб. 96 коп.: 1) подготовка территории 2 человека – 7 488 руб., 2) копка траншеи миниэкскаватором – 21 632 руб., 3) песчано-гравийная подушка - 8 317 руб. 92 коп., 4) устройство песчаной подушки под фундамент – 11 180 руб., 5) устройство ленточного фундамента 400/1800 – 143 104 руб., 6) бетон 300 м – 145 750 руб., 7) гидроизоляция фундамента – 27 726 руб. 40 коп., 8) праймер битумный 20 л - 3 328 руб., 9) мастика битумная - 11 856 руб., 10) монтаж из деревянных срубов – 119 121 руб. 60 коп., 11) Антисептическая пропитка бревен - 16 230 руб. 24 коп., 12) антисептик концентрат для защиты дерева, 5 л. - 2 828 руб., 13) установка стропильной системы – 75 576 руб. 80 коп., 14) монтаж мембраны – 29 068 руб., 15) трехслойная супердиффузионная мембрана, 75 кв.м. – 20 217 руб. 60 коп., 16) кровельные листы (с учетом нахлеста) – 113 349 руб. 60 коп., 17) монтаж профлиста – 62 972 руб., 18) монтаж балок перекрытия - 28 800 руб., 19) саморезы кровельные, 70 мм – 1 470 руб., 20) саморезы кровельные, 35 мм – 5 625 руб., 21) конек - 6 090 руб., 22) ветровая планка – 15 048 руб. (л.д. 12).
Истцом ФИО2 выплачены денежные средства в счет оплаты данных работ в размере 807 000 руб., что подтверждается квитанциям ООО «Артстрой» от 17.05.2024 на сумму 500 000 руб., от 14.06.2024 на сумму 50 000 руб., от 28.08.2024 на сумму 150 000 руб., от 08.09.2024 на сумму 57 000 руб. (л.д. 13, 14).
Согласно заключению ИП ФИО6 от 06.12.2024, выполненные конструкции индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде стеновой коробки и обустройства кровли невозможно эксплуатировать как жилой дом для постоянного круглогодичного проживания. Конструкционная прочность материалов не соответствует жилому дому по параметрам надежности, трещиностойкости, долговечности. Проект отсутствует, сборка конструкций произведена с нарушениями строительных норм и правил, имеется опасность разрушения при воздействии экстремальных температур и ветровой нагрузке. Дальнейшая эксплуатация и продолжение строительства невозможно. Требуется демонтаж и усиление конструкций (л.д. 38-89). Также, из данного заключения следует, что исполнителем не предоставлен расчет и проект конструкции коробки жилого дома и стропильной системы - каркаса; каркас не просчитан, смонтирован с нарушением физических характеристик, обладает низкой конструктивной прочностью; сборка каркаса произведена с нарушениями: внахлест, без врубок, отсутствуют затяжки, стойки. Все это ведет к нарушению конструкционной прочности; венцы уложены со значительным отклонением от вертикали в разные стороны с неплотным прилеганием друг к другу; конек стропил не имеет необходимого уклона, что способствует парусности конструкции; металлические листы сайдинга прикреплены к обрешетке не по всей площади, с напусками, часть саморезов прошиты мимо стропил, что может привести к срыву кровли при сильной ветряной нагрузке.
Таким образом, судом установлено, что работы по заключенному между сторонами договору возмездного оказания услуг от 18.05.2024 № 1 оказаны ответчиком не в полном объеме, в том числе, ненадлежащего качества, вследствие чего выполненные конструкции индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде стеновой коробки и обустройства кровли невозможно эксплуатировать как жилой дом для постоянного круглогодичного проживания. Конструкционная прочность материалов не соответствует жилому дому по параметрам надежности, трещиностойкости, долговечности. Сборка конструкций произведена с нарушениями строительных норм и правил, имеется опасность разрушения при воздействии экстремальных температур и ветровой нагрузке. Требуется демонтаж и усиление конструкций, что следует из заключения ИП ФИО6 от 06.12.2024.
Судом принимается во внимание данное заключение, ответчиком не оспорено, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Доказательств иного технического состояния конструкции жилого дома ответчиком не представлено.
В связи с чем, истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения данного договора и требовать возврата выплаченных денежных средств по договору в размере 455 737 руб. 68 коп.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом требований разумности, справедливости, соразмерности суд находит необходимым взыскать с ООО «Артстрой» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
При этом, в соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку, до настоящего времени требование истца в соответствии с претензией ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено, что следует из материалов дела, доказательств обратного суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 868 руб. 84 коп. (50% от взысканной в пользу истца суммы в размере 455 737 руб. 68 коп. + 20 000 руб.).
В соответствии с положениями ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 455 737 руб. 68 коп., согласно расчету истца.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 230 руб., с учетом размера и количества удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 № удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (№) денежные средства в размере 455 737 руб. 68 коп., неустойку в размере 455 737 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 237 868 руб. 84 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 230 руб.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Поджарская