Дело №2-6606/2025 22 декабря 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-008341-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Павловской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее – ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к Павловской <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Павловской <данные изъяты>. заключен договор потребительского займа ..... по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ответчику заем на сумму 30000 рублей под 292% годовых на срок 32 дня.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнила, в связи с чем по состоянию на 29 октября 2025 года образовалась задолженность в сумме 56664 рубля, включая сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 25524 рубля, а также неустойку в размере 1 140 рублей.

По договору об уступке прав (требований) от 14 марта 2025 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по договору потребительского займа ООО МКК «Финмодель».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся по договору сумму задолженности в размере 56664 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения (л.д. 48, 54), в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Павловской <данные изъяты>. заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ответчику заем на сумму 30000 рублей под 292% годовых на срок 32 дня (л.д. 11-20).

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 29 октября 2025 года образовалась задолженность в сумме 56664 рубля, включая сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 25524 рубля, а также неустойку в размере 1 140 рублей (л.д. 8-9).

По договору об уступке прав (требований) от 14 марта 2025 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по договору потребительского займа ООО МКК «Финмодель» (л.д. 22-27).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Как установлено пунктом 1 статьи307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Наличие и размер задолженности подтверждается договором, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.

По договору об уступке прав (требований) от 14 марта 2025 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по договору потребительского займа ООО МКК «Финмодель».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

По состоянию 29 октября 2025 года по договору потребительского займа образовалась задолженность в сумме 56664 рубля, включая сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 25524 рубля, а также неустойку в размере 1 140 рублей.

Наличие и размер задолженности подтверждается договором, расчетом задолженности, которые ответчиком не оспаривались.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду ответчиком не представлено.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по договору займа не превышает предельно допустимой суммы.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга процентов по договору и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН <***>) к Павловской <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Павловской <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» задолженность по договору потребительского займа от 18 декабря 2024 года № ..... по состоянию на 29 октября 2025 года в сумме 56664 рубля, включая сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 25524 рубля, а также неустойку в размере 1 140 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 60664 (Шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 января 2026 года.