Приговор по делу № 1-82/2023 от 12.12.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000731-75

Производство № 1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>), регистрация по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>), <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 327 ч. 3, 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил приобретение и использование поддельного документа, при следующих обстоятельствах.

Так он, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, вопреки Правил пребывания на территории Российской Федерации, установленного Федеральным Законом №109 ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального Закона №115 ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в один из дней с сентября по ноябрь месяцы 2017 года, находясь на территории района «Кунцево» <адрес> посредством использования объявления в сети «Интернет» и предоставления своей фотографии осуществил заказ на изготовление поддельного паспорта иностранного гражданина, и спустя несколько дней, в тот же период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ возле станции метро «Саларьево» <адрес> незаконного приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере ФИО11 поддельный документ паспорт на иностранного гражданина Кыргызской Республики серии АN № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с датой окончания срока действия ДД.ММ.ГГГГ, в котором была размещена его фотография и хранил этот поддельный документ в целях использования. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, следовавшего из <адрес> в <адрес>, ФИО2 осуществил незаконную перевозку этого поддельного документа и на 584 км. автодороги М-7 «Волга» возле <адрес> Чувашской Республики около 14 часов 20 минут предоставил данный поддельный документ должностному лицу, осуществляющему проверку миграционного законодательства инспектору ДПС ГИБДД МВД России Чувашской Республики ФИО5 и представился иностранным гражданином Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющим паспорт серии АN №. В виду наличия нарушения миграционного законодательства в виде просроченной миграционной карты на имя иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО2 был задержан и доставлен для разбирательства в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> где участковым уполномоченным полиции ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде приобретения, хранения, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Он же, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, вопреки Правил пребывания на территории Российской Федерации, установленного Федеральным Законом №109 ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального Закона №115 ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в один из дней в середине декабря месяца 2022 года, посредством использования объявления в сети «Интернет» и предоставления своей фотографии осуществил заказ на изготовление поддельной миграционной карты иностранного гражданина, и спустя несколько дней, в тот же период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ возле остановочного пункта «Рассудово» Киевского направления <адрес> незаконного приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере ФИО12 поддельный документ миграционную карту серии 6322 № на имя иностранного гражданина Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и хранил этот поддельный документ в целях использования. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, следовавшего из <адрес> в <адрес>, ФИО2 осуществил незаконную перевозку этого поддельного документа и на 584 км. автодороги М-7 «Волга» возле <адрес> Чувашской Республики около 14 часов 20 минут того же дня предоставил данный поддельный документ миграционную карту серии 6322 № на имя иностранного гражданина Кыргызской Республики ФИО1, должностному лицу, осуществляющему проверку миграционного законодательства инспектору ДПС ГИБДД МВД России Чувашской Республики ФИО5 и представился иностранным гражданином Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющим паспорт серии АN №. В виду наличия нарушения миграционного законодательства в виде просроченной миграционной карты на имя иностранного гражданина Кыргызской Республики ФИО1, ФИО2 был задержан и доставлен для разбирательства в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным полиции ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ. <данные изъяты>

По ходатайству обвиняемого ФИО2 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат ФИО9, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просит о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий по делу государственный обвинитель ФИО7 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 по ст.ст. 327 ч. 3, 327 ч. 3 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ст.ст. 327 ч. 3, 327 ч. 3 УК РФ, то есть в виде приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, и виде приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянные подсудимым деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО2 является иностранным гражданином Республики Узбекистан, по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту пребывания на территории Российской Федерации постоянного места работы не имеет, помещен ЦВСИГ МВД по Чувашской Республике по адресу: <адрес>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Учитывая эти обстоятельства, в силу положений установленных ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 53 ч. 6 УК РФ, подсудимому не могут быть назначены ни один из предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ наказаний, и исходя из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подсудимому следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа по обоим фактам преступлений. При этом применение ст. 64 УК РФ не требуется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения дохода. Оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 3. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить наказания:

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ по факту использования заведомо поддельного паспорта гражданина в виде штрафа в размере ФИО13;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ по факту использования заведомо поддельного иного официального документа в виде штрафа в размере ФИО14.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ФИО15

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на иностранного гражданина Кыргызской Республики серии АN № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с датой окончания срока действия ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карта серии 6322 № на имя иностранного гражданина Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобщенные в материалы уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.<адрес>