Дело № 2-1314/2022

55RS0002-01-2022-001391-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике ФИО1, секретаре Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № путем выдаче заёмщику денежных средств в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,90% годовых. Заёмщик воспользовался денежными средствами, но впоследствии взятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполнял. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № путем выдачи заёмщику денежных средств в размере 1 421 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,90% годовых. Заёмщик воспользовался денежными средствами, но впоследствии взятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполнял.

Впоследствии банку стало известно, что заёмщик умер.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО7 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914385,28 рублей, в том числе: 784992,69 рубля – задолженность по основному долгу, 50 314,69 рублей – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 79077,9 рублей – задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченные основной долг по текущей ставке; а также суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита;

Взыскать солидарно с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 662,17 рубля, в том числе: 664 114 рублей – задолженность по основному долгу, 31 462,49 рубля – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 78 005,33 рублей – задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченные основной долг по текущей ставке; а также суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Взыскать солидарно с наследников расходы по оплате госпошлины в размере 12 343, 85 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и 10 936, 62 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5, Нотариальная палата Омской области в судебное не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора заёмщику предоставляется потребительский кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых(л.д. 29-31).

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 71206 рублей, за исключением последнего платежа, сумма последнего платежа составляла 65357,21 рублей (л.д.32-33).

Заемщиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на получение кредита, анкету, график платежей, что подтверждает, что ФИО7 на момент заключения кредитного договора был ознакомлен с его условиями и согласился с ними.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих данный факт, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, задолженность составила 914385,28 рублей, в том числе: 784992,69 рубля – задолженность по основному долгу, 50 314,69 рублей – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 79077,9 рублей – задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченные основной долг по текущей ставке (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора заёмщику предоставляется потребительский кредит в размере 1 421 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых(л.д. 45-47).

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 70 190 рублей, за исключением последнего платежа, сумма последнего платежа составляла 65 886,21 рублей (л.д.49).

Заемщиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на получение кредита, анкету, график платежей, что подтверждает, что ФИО7 на момент заключения кредитного договора был ознакомлен с его условиями и согласился с ними.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих данный факт, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, задолженность составила 773 662,17 рубля, в том числе: 664 114 рублей – задолженность по основному долгу, 31 462,49 рубля – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 78 005,33 рублей – задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченные основной долг по текущей ставке (л.д. 36-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 105).

Расчет задолженности по кредиту (основному долгу, процентам) суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (п. 34 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела наследственное дело после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Несмотря на то, что от имени ФИО7 было удостоверено завещание нотариусом ФИО5 (л.д. 149), согласно ответу нотариальной палаты Омской области на запрос суда наследственное дело по этому завещанию не открывалось, указанное подтверждено и ответом нотариуса ФИО5 по запросу суда (л.д. 123). Соответственно, сам факт удостоверения завещания при том, что наследственное дело не заводилось, правовых последствий не несет.

В силу ч. 5 ст. 1185 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1162 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истребованное судом наследственное дело № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4 (л.д. 80-88), к рассматриваемому делу не относится, поскольку, несмотря на совпадение фамилии имени и отчества указанный ФИО7 умер еще до заключения кредитных договоров с АО «ЮниКредит Банк», при этом с заявлениями о принятии наследства в рамках указанного наследственного дела обратились сын и дочь, данные которых не совпадают с истребованными судом сведениями из записей актов гражданского состояния ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО7 являются его дети ФИО2, ФИО3, которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца – ФИО7 не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО7 владел следующим наследственным имуществом:

-2226/100000 доли и 2360/100000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 5-этажный жилой дом. Участок находится в 30 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентир: ;

- -жилое помещение, расположенное по адресу: , площадью 73, 3 кв.м.;

-нежилые помещения, расположенное по адресу: .

Кроме того, как следует из ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области на момент смерти ФИО7 принадлежали транспортные средства КМ38136, 1997 года выпуска, г.р.з. №, Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2011 года выпуска, г.р.з. №

Согласно сведениям из Государственной инспекции Гостехнадзора г. Омска на момент смерти никакого имущества на имя ФИО7 зарегистрировано не было.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 указанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире, находящейся по адресу: , тогда как наследодатель ФИО7 также был на момент смерти зарегистрирован по указанному адресу.

При том достоверных сведений проживания ответчика в юридически значимый период по иному месту жительства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО2 Достоверных доказательств обратному суду стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Надлежащих доказательств того, что имеющиеся в наследственной квартире вещи находятся в пользование каких-либо иных лиц, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО7, не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО2 является в силу требований закона лицом, ответственными по долгам наследодателя, поскольку принял наследство.

Сведения о принятии ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО7 отсутствуют. Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (л.д. 126, 150).

Соответственно, в удовлетворении иска к ФИО3 суд отказывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2, как наследника имущества ФИО7, суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 (заемщик), т.к. размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в суммх, заявленных истцом, которые суд признает верными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 343, 85 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и 10 936, 62 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914385,28 рублей, в том числе: 784992,69 рубля – задолженность по основному долгу, 50 314,69 рублей – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 79077,9 рублей – задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченные основной долг по текущей ставке; а также суммы процентов, начисленных ежемесячно за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита на остаток суммы основного долга, исходя из процентной ставки 16, 90% годовых.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 662,17 рубля, в том числе: 664 114 рублей – задолженность по основному долгу, 31 462,49 рубля – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 78 005,33 рублей – задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченные основной долг по текущей ставке; а также суммы процентов, начисленных ежемесячно за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита на остаток суммы основного долга, исходя из процентной ставки 16, 90% годовых.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 280,47 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 05.09.2022 года