УИД: 72RS0011-01-2023-000092-74
Дело № 2-179/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ишим 30 марта 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО6. - адвоката Шляхта Ю.А., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № 330766 от 30.03.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2007 года в размере 56 484 рубля 73 копейки, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 894,54 рублей.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 07.02.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на имя ФИО2 был открыт банковский счет, куда перечислены заемные денежные средства в размере 37 072 рубля 31 копейка. Кредит предоставлен на 732 дня под 29% годовых, погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами согласно графика платежей. В связи с неоднократными нарушениями ФИО2 обязательств по погашению кредита и процентов по нему АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 61 526 рублей 36 копеек не позднее 09.07.2007 года. Поскольку требование банка в добровольном порядке ФИО2 удовлетворено не было, банк обращается с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, АО «Банк Русский Стандарт» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место жительства её неизвестно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель.
Представитель ответчика ФИО2, адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от 30.03.2023 года обратился к суду с ходатайством о применении сроков исковой давности при рассмотрении данного спора, в связи с чем просил в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований.
Гражданское дело № 2-179/23 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие сторон, с участием представителя ответчика.
Изучив доводы искового заявления, ходатайство представителя ответчика ФИО5 о применении срока исковой давности, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.
В материалах дела имеется заявление ФИО2 № от 07.02.2007 года, в соответствии с которым последняя просит предоставить ей кредит для реструктуризации задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 10.01.2006 года. Сума кредита – 37 072 рубля 31 копейка, процентная ставка по кредиту – 29% годовых, срок кредита – 731 день с 09.02.2007 года по 09.02.2009 год (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему должно осуществляться в соответствии с графиком платежей 9 числа каждого месяца с марта 2007 года по февраль 2009 года. Ежемесячный платеж составляет 2 760 рублей (л.д. 10, 13).
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).
Поскольку между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 соглашение о заключении кредитного договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения во исполнение которых ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО2 денежные средства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт заключения кредитного договора от 07.02.2007 года №, перечисления кредитных денежных средств и использования денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 21). Суду не предоставлены доказательства, указывающие на оспаривание ФИО2 условий и пунктов кредитного договора в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему ответчик исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 21).
В судебном заседании представителем ответчика, адвокатом ФИО5 было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктами 6.3.2, 6.8.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих с 24.10.2005 года и являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, банк вправе потребовать полного погашения задолженности, направив клиенту с этой целью Заключительное требование, которое содержит в себе информацию о сумме задолженности, необходимой к погашению, а также о дате оплаты Заключительного требования (л.д. 22).
Банком 09.06.2007 года сформировано Заключительное требование по договору № от 07.02.2007 года, в соответствии с которым ФИО2 предлагается в срок до 09.07.2007 года оплатить задолженность в размере 61 526 рублей 36 копеек (л.д. 22).
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь с 10 июля 2007 года (по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования).
При этом, обращение АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО2 не приостанавливает течения срока исковой давности, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано уже с нарушением сроков исковой давности (30 июня 2022 года),
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 894,54 рублей надлежит отказать.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2007 года за период с 07.02.2007 года по 20.01.2023 год в размере 56 484 рубля 73 копейки, судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 894 рубля 54 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Ю.П. Липчинская
Копия верна.
Судья Ю.П. Липчинская