К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по НДФЛ за 2021 год в размере 1176168 рублей.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО5 в связи с продажей объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год, согласно которой в 2021 году ФИО2 был получен доход в размере 10360568 рублей 20 копеек от продажи объектов недвижимости. Сумма заявленных налоговых вычетов составляет 1313124 рубля 20 копеек. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10360568,20 - 1313124,20 х 13 % = 1176168,00 руб. Налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ выставлено требование № 27919 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которые на момент подачи заявления в суд не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

На основании п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики обязаны исчислять и уплачивать налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики обязаны предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) (далее - Декларация) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ. Таким образом, срок представления Декларации за 2021 год - ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2 в связи с продажей объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год.

Согласно представленной декларации в 2021 году ФИО2 был получен доход в размере 10360568 рублей 20 копеек от продажи объектов недвижимости.

Сумма заявленных налоговых вычетов составляет 1313124 рубля 20 копеек.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10360568,20 - 1313124,20 х 13 % = 1176168,00 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ выставлено требование № 27919 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое на момент подачи заявления в суд не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. <адрес> вынесен судебный приказ по делу №а- 2675/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере 1176168 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок подачи административного искового заявления не пропущен.

В связи с тем, что административный ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14080 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 1176168 рублей.

Задолженность необходимо перечислить:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес> БИК 017003983 Сч. №, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС России по управлению долгом). Сч. №, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18№.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в сумме 14080 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий