Дело № 2-3073/2022 30 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.
при секретаре Кечаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" к ФИО1 о взыскании платы за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" обратилось в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании платы за потребленную электроэнергию, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом указание ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, ссылается на те обстоятельства, что указанное лицо является потребителем электрической энергии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с 28.07.2018 по 31.01.2021 года обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнял, образовалась задолженность в размере 35 969 руб. 81 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью. Между тем, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, вследствие чего, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены возражения, ответчик просит применить последствия пропуска истцом установленного законом срока давности обращения в суд с настоящими требованиями.
Выслушав представителя АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт", изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).
Как предусмотрено ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).
Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем электроэнергии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по данному адресу установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии, абонентский номер <№>.
При таком положении, лицом, на которое возложена обязанность по оплате потребленной электроэнергии по указанному выше адресу, является ответчик по делу.
Согласно представленных истцом расчетов, задолженность по оплате потребленной электроэнергии в период с 28.07.2018 по 31.01.2021 года обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме ответчик не исполнял, образовалась задолженность, в размере 35 969 руб. 81 коп.,
По мнению суда, расчет является обоснованным, соответствующим нормам гражданского законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.
Доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии не представлено.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась обязанность произвести уплату за потребленную электроэнергию за спорный период в указанном и стцом размере.
Ответчиком указано на пропуск истцом установленного законом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период 28.07.2018 по 31.01.2021 года в размере 35 969 руб. 81 коп.,
Из материалов дела усматривается, что 28.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 96 Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период.
Учитывая предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок внесения квартплаты, ООО «Жилищник» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с требованиями за период до 28.07.2018 года за пределами установленного законом срока исковой давности.
Определением от 21.09.2021 года судебный приказ отменен.
13.12.2021 года истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Следовательно, на момент обращения в суд установленный законом срок для обращения с требованиями за период до 20.10.2018 года истцом пропущен, в указанной части, с учетом возражений ответчика, истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Согласно представленного истцом расчета, за период с 21.10.2018 года по 31.01.2021 года задолженность ответчика составляет 32 823 руб. 79 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязанности по оплате за потребленную электроэнергию за данный период ответчиком не представлено.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования истца надлежит удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 32 823 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 1 184 руб. 71 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 21.10.2018 года по 31.01.2021 года в размере 32 823 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 184 руб. 71 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.
Судья: Цыганкова Ю.В.