Дело № 2-599/2025
УИД 80RS0001-01-2025-001124-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Агинское 19 декабря 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Гонгоровой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (379 календарных дней) в размере 102 350 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4070,50 руб., судебные расходы на почтовые отправления в сумме 314,40 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2023г. ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии которым Ответчику был предоставлен займ в размере 44 500,00 руб. сроком на 42 календарных дня, с процентной ставкой 219.00% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и АО ПКО "ЦДУ", заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Должником перешли к АО ПКО "ЦДУ". Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа N 2921909, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 379 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По заявлению АО ПКО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от 18.09.2025г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (379 календарных дней) в размере 102 350 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4070,50 руб., судебные расходы на почтовые отправления в сумме 314,40 руб.
Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что его счет был заблокирован, производились удержания.
Представитель третьего лица ООО «Джой Мани» также в судебное заседании не явился, мнение по существу иска не направил.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК "Джой Мани" с подписанным электронной подписью заявлением о предоставлении микрозайма (электронная подпись осуществлялась посредством использования кодов через принадлежащий заемщику номер телефона +7999***2344, в котором просил выдать ему заем в размере 44 500 руб. на срок 42 дня.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 (заемщик) электронно, вышеуказанным способом в офертно-акцептной форме, заключен договор потребительского займа N2921909, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа - 44 500 руб.; договор действует с момента передачи заемщику денежных средств, денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК "Джой Мани" признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором; заем предоставляется на срок 42 календарных дней; дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору – 219,00% годовых; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 52176,62 руб. производится в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и состоит из суммы займа - 44500 руб., 7676,62 руб.- проценты за пользование займом, количество платежей- 3, размер платежа – 17393,00 руб. ( л.д.23-25).
Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа N 2921909 от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
ООО МФК "Джой Мани" исполнило взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО1 (N карты 2202******0081) заем в сумме 44 500 руб., что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,26)
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета(л.д.8), в установленную договором дату сумма займа займодавцу не возвращена, проценты в полном объеме не уплачены. Доказательств внесения иных платежей в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа N 2921909 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованием законодательства РФ. Заемщик выразил согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.
АО ПКО "ЦДУ" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в подтверждение чего ему выдано свидетельство N 11/18/77000-КЛ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" (цедент) и АО ПКО "ЦДУ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 23/01/2025-ЦДУ, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требований денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в Реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.
Из реестра уступаемых прав требований (приложение N 1 к вышеуказанному договору цессии) усматривается, что ООО МФК "Джой Мани" уступило Обществу, в том числе, право требования по договору займа N2921909, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в размере 102172,00 руб., в том числе: 44 500 руб. - сумма основного долга, 57672,00 руб. - проценты.
Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа N 2921909 от ДД.ММ.ГГГГ обладает АО ПКО "ЦДУ".
Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 102350 руб., в том числе: 44 500 руб. - сумма основного долга, 57672,00 руб. - проценты, 163,11 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 14,89 руб. штрафы(л.д.8-9).
В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по Договору № от 27.12.2023г. не может превышать 1,3 размера суммы предоставленного займа.
Максимальная сумма начислений по займу составляет 102350,00 руб.: 44500*1.3+44500= 102350 руб.
Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим вышеуказанным положениям Закона о потребительском кредите (займе) и условиям договора займа, а потому, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер к погашению образовавшейся у него задолженности, АО ПКО "ЦДУ" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N64 Агинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 102350,00 руб. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Доказательств того, что во время действия судебного приказа или после его отмены ФИО1 произвел какие-либо платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, в материалы дела не представлено. Задолженность ФИО1 по договору займа N 2921909 от ДД.ММ.ГГГГ по-прежнему составляет 102350 руб., доказательств иного материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженность по вышеуказанному договору займа в указанном выше размере в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями N 102684 от ДД.ММ.ГГГГ, N 316685 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 070,50 руб., а также почтовые расходы в сумме 314,40 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ИНН <***>) задолженность по договору займа N 2921909 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК "Джой Мани", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 070,50 рублей, судебные расходы в размере 314,40 рублей, всего взыскать 106734 (сто шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Агинский районный суд <адрес>.
Судья Ц.Ц.Дашиева