31RS0004-01-2025-000859-74 Дело № 2-764/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

05.12.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1796932,02 руб. под 20,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств, заемщика по вышеуказанному кредитному договору, является залог автомобиля марки Volkswagen Tiguan 2018 №.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 28.01.2025г. по 28.07.2025г. в размер 1961205,59 руб., в том числе: иные комиссии в размере 2950,00 руб., комиссии за смс- информационные в размере 745,00 руб., просроченные проценты в размере 179350, 87 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 1732975,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21022,99 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 119,21 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 16401,56 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 7640,24 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54612,06 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Volkswagen Tiguan 2018 №, способ реализации – с публичных торгов.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом: истец – посредством электронной почты на указанный им в иске адрес, а также посредством ГЭПС, ответчик – почтовой связью, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 104).

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 2).

Ответчик причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Протокольным определением в соответствии со ст.233 ГПК РФ суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

05.12.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1796932,02 руб. под 20,4 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.12-оборот -14).

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается заявлением – офертой ФИО1 к договору потребительского кредита (л.д.14-оборот-15), заявлением о заключении договора потребительского кредита ( л.д.16 оборот -18), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.6 оборот-7), анкетой – соглашением заемщика на предоставление кредита ( л.д.9-10), в которых имеется подпись ответчика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, общее количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21ст.5 ФЗ от 21.12.2013г, № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)». Начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).

Как следует из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом, обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ ответчиком неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, что усматривается из выписки по счету, в связи, с чем истец вынужден был обращаться к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 29.04.2025г. составляла 1826727,68 руб., (л.д.20). Однако, ответчик не уплатил задолженность в указанный срок.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.07.2025 г. составляет 1961205,59 руб., в том числе: иные комиссии - 2950 руб., комиссии за смс- информационные - 745 руб., просроченные проценты - 179350, 87 руб., просроченная ссудная задолженность - 1732975,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 21022,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 119,21 руб., неустойка на просроченную ссуду - 16401,56 руб., неустойка на просроченные проценты - 7640,24 руб. ( л.д.23-24)

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством: Volkswagen Tiguan 2018 №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства и включении в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ( л.д. 98)

Вышеуказанная сумма задолженности начислена в соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями Банка по договору потребительского кредита под залог транспортного средства. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств ответчиком нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно сведений (карточки учета ТС) полученных по запросу суда из РЭО ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, ТС марки Volkswagen Tiguan 2018 №, цвет ярко- синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 19.09.2024г. зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 106).

Суд, исследовав в совокупности обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку отсутствуют обстоятельства указанные в ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, исключающие недопущение обращения взыскания на заложенное имущество и доказан факт систематического нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных правилами ч. 3 ст. 348 ГК РФ.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл.9 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку заемщик (ответчик) длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 54612,06 руб. (л. д. 3).

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2024г., за период с 28.01.2025г по 28.07.2025г. в размере 1961205,59 руб., в том числе: иные комиссии в размере 2950 руб., комиссии за смс - информационные в размере 745 руб., просроченные проценты в размере 179350,87 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 1732975,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21022,99 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 119,21 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 16401,56 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 7640,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54612,06 руб., а всего 2015817,65 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ТС марки Volkswagen Tiguan 2018 №, цвет цвет ярко- синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитному договору №, от 19.09.2024г., установив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>