Дело №2-4438/2022

УИД 52RS0022-01-2022-000134-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «[ Р ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Р ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 89712,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2891,38 руб..

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Микрофинансовой компанией [ ... ] (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация [ ... ] изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайм [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.7 Договора [Номер] возмездной уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ] между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло Истцу [ДД.ММ.ГГГГ].

На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 134962,16 рублей, задолженность по основному долгу – 14661,49 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 75051,14 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 45249,53 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представила.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Микрофинансовой компанией [ ... ] (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация [ ... ] изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов) (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], под 281,05% годовых ([ ... ]

Право на обращение в суд с иском обосновано заключённым [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МК [ ... ] и ООО «[ Р ] договором уступки прав (цессии) [Номер] [ ... ]

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Р ] задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 89712,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины отменён [ ... ]

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему, ответчиком не оспорен.

Ввиду отсутствия доказательств, опровергающих неисполнение ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования общества являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, без учета штрафных санкций, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 89 712,63 руб., включая сумму основного долга – 14661,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 75051,14 руб. При отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества ограниченной ответственностью [ Р ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (паспорт [Номер] выдан отделением УФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Р ] (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору в размере 89712 (восемьдесят девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова