УИД 05RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование и налога на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование и налога на имущество физических лиц.

В обосновании требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС по <адрес> состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающий по адресу: РД, <адрес>.

За ответчиком образовалась задолженность по оплате налога на имущество физического лица, на следующее имущество:

Квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 45,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 97,7, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Так же истец указывает за ответчиком образовалась задолженность по оплате страховых взносов, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката и является лицом не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лица За указанный период за ним образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, налоговым органом в отношении него было выставлено требование от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил, об уважительности причин такого не направления не сообщил.

Административный ответчик будучи извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил.

От административного ответчика возражения в суд не поступали.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 419-430 НК РФ ответчик ФИО1 в налоговый расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. является плательщиком страховых взносов.

Кроме того ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности у ответчика квартиры расположенной по адресу <адрес> Кадастровый №, площадь 45,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. и квартиры расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 97,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Истцом в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлено налоговое требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление требования № об уплате страховых взносов, пени, подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки необходимая сумма административным ответчиком не уплачена.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

Истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании с административного ответчика страховых взносов на основе заявления к мировому судье судебного участка №<адрес>. По результатам рассмотрения указанного обращения, суд вынес судебный приказ №, который в последующем определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1. поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд.

Сведений о погашении налоговой задолженности административным ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности административным истцом был представлен расчет, изучив который, суд приходит к выводу, о его верности, арифметической правильности и соответствии положениям налогового законодательства РФ.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога административным ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанного в налоговом уведомлении транспортного средства в названный период и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов на медицинское страхование и налога на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, РД, задолженность по:

Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп.

Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере <данные изъяты> руб.

Общей суммой на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты для перечисления суммы налога:

Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Махачкала

Получатель - УФК по РД

(Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы РД) Расчётный счет-03100643000000010300 ИНН- <***> КПП-057301001 Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала БИК-018209001

Земельный налог КБК Налог- 18210606042111000110 Пеня- 18210606042112100110 Штраф-118210606042113000110 ОКТМО- 82701362

Транспортный налог КБК Налог-18210604012021000110 Пеня-18210604012022100110 Штраф-18210604012023000110 ОКТМО- 82701362

Налог на имущество КБК Налог-18210601020111000ПО Пеня-18210601020112100110 Штраф-18210601020113000110

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.