Дело №2-331/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 30 января 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой
при секретаре судебного заседания А.С.Коломиец
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 29.08.2013 №13/7208/00000/401179 (5041782676), заключённому с ПАО «Восточный экспресс банк», просил взыскать задолженность с ответчика за период с 30.10.2013 по 16.11.2022 в сумме 193756,46 руб., в том числе основной долг – 132185,77 руб., просроченные проценты – 49570,69 руб., иные комиссии – 12000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5075,13 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчика ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив мнение сторон, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2013 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО1 заключён договор потребительского кредита №13/7208/00000/401179 (5041782676), условия которого согласованы и подписаны сторонами. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200000 руб. с уплатой процентов в размере 42% годовых, сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита установлен в договоре до 29.08.2016 года. Погашение долга по кредиту и уплата процентов по условиям договора должны были производиться шестнадцатью ежемесячными платежами.
Исходя из расчёта задолженности по данному договору в период с 30.10.2013 до 16.11.2022 ответчик внесла платежи в счёт погашения кредита на общую сумму 170740,00 руб. Таким образом, по состоянию на 16.11.2022 задолженность составляет 193756,46 руб., в том числе основной долг – 132185,77 руб., просроченные проценты – 49570,69 руб., иные комиссии – 12000 руб.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 ОТ 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён ответчиком. Последний платёж должен был поступить от ответчика 29.08.2016, по указанному платежу срок исковой давности истёк 29.08.2019 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в декабре 2018 года.
Выданный мировым судьей судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан №275/2019 от 09.01.2019 был отменен определением мирового судьи от 04.02.2019.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Между тем исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 01 декабря 2022 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).
С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ПАО «Совкомбанк» обратилось 01.12.2022 спустя более 3 лет 3 месяцев, с даты последнего платежа (29.08.2016).
Таким образом, следует признать, что истец обратился с настоящим иском уже после истечения срока исковой давности.
Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ввиду отказа в удовлетворении иска нет оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии ... о взыскании задолженности по кредитному договору №13/7208/00000/401179 (5041782676) от 29.08.2013 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.Ю. Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023
Решение не вступило в законную силу 03.02.2023 секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_______
Судья_______________ Е.Ю.Елисеева
Подлинник решения в материалах гражданского дела №2-331/2023 Салаватского городского суда РБ.