Дело №2-5101/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй Мир» о взыскании денежных средств по соглашению о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строй Мир» о взыскании денежных средств по соглашению о возврате денежных средств в размере 400.000 руб., неустойки в размере 400.000 руб., компенсации морального вреда 50.000 руб., штрафа. С учетом уточнений просил взыскать задолженность в размере 250.000 руб., неустойки в размере 400.000 руб., компенсации морального вреда 50.000 руб., штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № на строительство жилого модуля от 23.09.2021. Стоимость работ определена в размере 1.666.000 руб. ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате на общую сумму 833.000 руб. Вследствие того, что истца не удовлетворили сроки и качество выполнения работ, 24.12.2021 между сторонами заключено соглашение о возврате денежных средств по договору № от 23.09.2021, по условиям которого исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства в размере 817.000 руб. не позднее 21.01.2022. Однако ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, по состоянию на 01.04.2022 размер задолженности составил 400.000 руб. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 10.02.2022 направлена претензия с требованием перечислить сумму задолженности, а также неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств. Претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что уточнения требований связаны с тем, что часть задолженности ответчиком погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, признал требования на сумму 150.000 руб., сообщил о готовности частичного погашения расходов по государственной пошлине и возмещении судебных расходов.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № на строительство жилого модуля от 23.09.2021. Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 1.666.000 руб. (л.д.9-12).

Истцом внесена предоплата на основании п. 2.3 договора на сумму 133.000 руб., а также выплачен аванс в размере 700.000 руб., что подтверждается квитанциями от 23.09.2021 и от 27.09.2021 (л.д. 13 оборот).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Ответчик по условиям договора был обязан выполнить работы в течении 40 дней (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вследствие того, что истца не удовлетворили сроки и качество выполнения работ, 24.12.2021 между сторонами заключено соглашение о возврате денежных средств по договору № от 23.09.2021, по условиям которого исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства в размере 817.000 руб. не позднее 21.01.2022 (л.д.17).

Однако ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, по состоянию на 01.04.2022 размер задолженности составил 400.000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 10.02.2022 направлена претензия с требованием перечислить сумму задолженности, а также неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств (л.д. 16). Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п.3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное погашение задолженности по соглашению о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании оставшейся суммы в размере 250.000 руб.

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с соглашением о возврате денежных средств (п.2) исполнитель обязуется выплатить денежные средства, указанные в соглашении в течение 14 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Поскольку соглашение подписано 24.12.2021, то сумма по соглашению должна была быть выплачена не позднее 20.01.2022.

Вместе с тем, истцу 09.02.2022 возвращена сумма 217.000 руб., 14.02.2022 – 200.000 руб., 06.09.2022 – 150.000 руб. (л.д. 53-55), то есть с нарушением установленного срока.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, так как основанием для заключения вышеуказанного соглашения послужило нарушение качества и сроков выполнения работ, а также установив, что ответчиком был нарушен установленный срок для возврата денежных средств, суд приходит пришел к выводу о взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, неустойка составляет:

400.000 руб. х 3% х 73 дня (с 21.01.2022 по 03.04.2022 (по день, указанный истцом)) = 876.000 руб.

Учитывая, что истец самостоятельно уменьшил неустойку до 400.000 руб., суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

Поскольку суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из соглашения о возврате денежных средств, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются правомерными, и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела и степени нарушения ответчиком обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25.000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 337.500 руб. ((250.000 руб. + 400.000 руб. + 25.000 руб.) х 50%)

Так как истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11.500 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй Мир» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств 250.000 руб., в счет неустойки 400.000 руб., в счет компенсации морального вреда 25.000 руб., в счет штрафа 337.500 руб., а всего взыскать 1.012.500 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «Строй Мир» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 11.500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 03.10.2022.

УИД 78RS0005-01-2022-003582-38