Дело № 2-515/2025
УИД 36RS0016-01-2025-000735-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 25 августа 2025 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,
при секретаре Портяной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки на сумму задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу
33323.59 руб. - сумма процентов по ставке 0.0614% в день за период с 27.06.2018 по 14.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности
30000.00 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 27.06.2018 по 14.07.2025
проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга в размере 21076,87 руб. за период с 15.07.2025 по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 21076,87 руб. за период с 15.07.2025 по дату фактического погашения задолженности
В обоснование своих требований истец указал, что ОАО АКБ Пробизнесбанк (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор <***>/13ф от 30.07.2013 (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 26000.00 рублей на срок до 31.07.2018 г. из расчета 0.0614% в день.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.0614% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П).
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.
По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.
Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу № 2- 967/2018
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224от 10.12.2024.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <***>/13ф от 30.07.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
02.11.2018 Судебный участок №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-967/2018 по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору 935-36899398-810/13ф от 30.07.2013.
Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, задолженность по договору составила:
33323.59 руб. - сумма процентов по ставке 0.0614% в день за период с 27.06.2018 по 14.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности
1 007 895,93 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 27.06.2018 по 14.07.2025
Расчет исковых требований Таблица расчета процентов по ставке 0,0614% в день
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
21 076,87
27.06.2018
14.07.2025
2575
21 076,87 х 2575 х 0.0614%
33 323,59 р.
Итого:
33 323,59 руб.
Таблица расчета неустойки по ставке 2% в день
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
21 076,87
27.06.2018
31.03.2022
1374
21 076,87 х 1374 х 2%
579 192,39 р.
21 076,87
02.10.2022
14.07.2025
1017
21 076,87 х Ю17 х 2%
428 703,54 р.
Итого:
1 007 895,93 руб.
В свою очередь Истец добровольно снижает размер неустойки до 30 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).
Истец ИП ФИО1 извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5обр-6).
Ответчик ФИО2 извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений против заявленных требований суду не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2013 г. между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/13ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 26000.00 рублей на срок до 31.07.2018 г. из расчета 0.0614% в день, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.0614% в день в соответствии с графиком погашения. (л.д.15,16).
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П).
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 02.11.2018 г. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору договор <***>/13ф от 30.07.2013 года за период с 21.01.2014 г. по 26.06.2018 г. в размере 93921,05 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1508,82 руб. (л.д.8).
Определением мирового судьи судебного участка №3 от 13.12.2023 года в правоотношениях установленных судебным приказом Мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по делу №2-967/2018 от 02.11.2018 г. произведена замена стороны с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП ФИО3.
Определением мирового судьи судебного участка №3 от 21.02.20253 года в правоотношениях установленных судебным приказом Мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по делу №2-967/2018 от 02.11.2018 г. произведена замена стороны с взыскателя ИП ФИО3 на ИП ФИО1. (л.д.17-18).
К ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <***>/13ф от 30.07.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.
Согласно расчета истца задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 26.07.2018 г. по 14.07.2025 г. составила:
33323.59 руб. - сумма процентов по ставке 0.0614% в день за период с 27.06.2018 по 14.07.2025 в связи с несвоевременной оплаты задолженности
1 007 895,93 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 27.06.2018 по 14.07.2025
В свою очередь Истец добровольно снижает размер неустойки до 30 000 рублей.
Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств внесения иных денежных средств, помимо указанных в выписке по счету, ответчик суду не представил, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, руководствуясь пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Государственная пошлина в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, в пользу ИП ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 30.07.2013 года:
33323.59 руб. - сумма процентов по ставке 0.0614% в день за период с 27.06.2018 по 14.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности
30000.00 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 27.06.2018 по 14.07.2025
проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга в размере 21076,87 руб. за период с 15.07.2025 по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 21076,87 руб. за период с 15.07.2025 по дату фактического погашения задолженности
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня его провозглашения.
Судья Н.В.Зеленкова