УИД 74RS0006-01-2022-010611-47

Дело № 2-1516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от 28 января 2019 года, заключенному между наследодателем ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в размере 41940 рублей 26 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества. Также истец просил о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1458 рублей 21 копейки (л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит путём оформления и выдачи кредитной карты «Халва» с возобновляемым лимитом кредитования в размере 40000 рублей, с открытием банковского счёта №, согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита. По состоянию на 15 декабря 2022 года имеется просроченная задолженность по договору. 05 апреля 2022 года ФИО3 умерла. Согласно предоставленным наследниками данным после смерти заёмщика заведено наследственное дело №, наследниками являются ответчики (л.д.5-7).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьи 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 28 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит путём оформления и выдачи кредитной карты «Халва» с возобновляемым лимитом кредитования в размере 40000 рублей, с открытием банковского счёта №, согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (л.д.42-45).

Установлено, что ФИО3 воспользовалась картой, производила оплату, используя данные кредитные средства товаров и услуг, при этом условия договора о своевременном возврате кредита не исполнила.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счёта (л.д.12-17).

05 апреля 2022 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копиями актовых записей, поступивших по запросу суда.

Согласно письменного ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 после смерти заёмщика заведено наследственное дело №.

В соответствии с материалами наследственного дела, наследниками принявшими наследство, являются ответчики ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: (адрес), (адрес), с №, кадастровой стоимостью 2568918 рублей 45 копеек, прицепа марки №, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым ТС, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на 05 апреля 2022 года 22300 рублей

Согласно выписке из ЕГРН ответчики оформили переход в порядке наследования после смерти наследодателя в праве собственности на указанную квартиру в размере 1/3 доли в праве собственности за каждым, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследникам выданы.

По состоянию на 15 декабря 2022 года банк определил задолженность заёмщика по кредитному договору № от 28 января 2019 года, заключенному между наследодателем ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», определена в размере 41940 рублей 26 копеек.

Сведений о наличии у умершего иного наследственного имущества, чем установлено из копий наследственного дела, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Учитывая данные обстоятельства, размер наследственного имущества превышает заявленную банком сумму задолженности к взысканию с наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ответчики ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя) являются наследниками первой очереди, приняли наследство, она обязана погасить долги наследодателя в размере 41940 рублей 26 копеек, которые не превышают стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору по кредитному договору № от 28 января 2019 года, заключенному между наследодателем ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в размере 41940 рублей 26 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1458 рублей 21 копейки (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юрид. адрес: (адрес), в солидарном порядке:

с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ №, выдан (дата) № отделом по вопросам миграции отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по (адрес),

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ №, выдан (дата) № УВД Калининского района г.Челябинска,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес) паспорт гражданина РФ №, выдан (дата)

в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору по кредитному договору № от 28 января 2019 года, заключенному между наследодателем ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в размере 41940 рублей 26 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юрид. адрес: (адрес),

с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)Б, (адрес), паспорт гражданина РФ №, выдан (дата) 740-045 отделом по вопросам миграции отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по (адрес),

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ №, выдан (дата) № УВД (адрес),

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), ФИО5 пр-т, (адрес)Д, (адрес), паспорт гражданина РФ №, выдан (дата) № УВД (адрес),

в возмещение расходов по уплате госпошлины 1458 рублей 21 копейки, по 486 рублей 07 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное заочное решение составлено судом 20 апреля 2023 года.

Судья