Дело № 2-763/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 27 апреля 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Фольксваген Банк РУС” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Фольксваген Банк РУС” (далее ООО «Фольксваген Банк РУС», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0277779/1 от 28.09.2020 в размере 685 969,75 рублей, из которых 655174,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 24 683,64 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 112,03 рублей - неустойка, а также в счёт понесённых расходов по уплате государственной пошлины 16 060 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, год выпуска 2020, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 975 000 рублей.

В основание иска указано, что 28.09.2020 между ФИО1 и ООО “Фольксваген Банк РУС” заключен кредитный договор №0277779/1 на получение кредита на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, год выпуска 2020.

Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утвержденных Правлением Банка (протокол №13-2020 от 24.07.2020, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: сумма кредита 864 680,23 рублей, срок кредита - до 29.09.2025, процентная ставка 8,9% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов - 17 897,87 рублей, приобретаемый автомобиль передается в залог в счет обеспечения кредита.

Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету ответчика, открытому в Банке-партнере АО “РАЙФФАЙЗЕНБАНК”, договором №0-007674 купли-продажи автомобиля от 28.09.2020.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же нарушил условия настоящего договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности, в связи с чем Банк уведомлением от 18.11.2022 известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на 13.12.2022 сумма задолженности составляет 685 969,75 рублей, из которых 655174,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 24 683,64 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 112,03 рублей - неустойка.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец ссылается на положения статей 309,310,307,819,811,351,337,348 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, уменьшив заявленные требования, указав, что 21.04.2023 истцу поступил платёж от ответчика ФИО1 в размере 686 000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору: просроченной задолженности по основному долгу - 645 256,36 рублей, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 24 683,64 рублей; размера государственной пошлины 16060 рублей, соответственно, общий размер задолженности, с учетом размера государственной пошлины, ответчика ФИО1 составляет 16 029,75 рублей, в связи с чем истец уточняет исковые требования: просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 16029,75 рублей, из которых 9 917,72 рублей - остаток просроченной ссудной задолженности; 5 086,52 рублей - неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга; 1025,51 рублей - неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов.

Истец – ООО «Фольксваген Банк РУС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.

Исходя из содержания части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц участвующих в деле не препятствует рассмотрению гражданского дела. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 28.09.2020 ФИО1 обратился в ООО «Фольксваген Банк РУС» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, год выпуска 2020, (заключении кредитного договора) и передаче приобретённого автомобиля в залог (заключении договора залога).

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заёмщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 864680,23 рублей на срок до 29.09.2025, в порядке и на условиях, определённых офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге, заключаемых ООО «Фольксваген Банк РУС» с заёмщиком (далее общие условия).

28.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Как следует из условий кредитования, содержащихся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, Индивидуальных условиях потребительского кредита, процентная ставка по кредиту определена сторонами в размере 8,9% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им составляют 17 897,87 рублей.

В случае несвоевременного погашения кредита (основного долга и процентов) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выпиской по счету клиента ФИО1 в АО “РАЙФФАЙЗЕН БАНК” подтверждено выполнение истцом обязанности по кредитному соглашению и перечислению на счёт ответчика заявленной суммы 864 680,23 рублей.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении договора истец принял на себя обязанности по предоставлению кредита, изложенные в заявлении, а ответчик обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Однако в нарушение требований приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению периодических платежей не выполнял, что объективно подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного ООО «Фольксваген Банк РУС» расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору №0277779/1 от 28.09.2020 по состоянию на 13.12.2022 составляет 685 969,75 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 655 174,08 руб., задолженность по просроченным процентам – 24 683,64 руб., неустойка – 6 112,03 руб.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Определяя соразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства суд полагает обратить внимание, что возможность снижать размер неустойки (пени) является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, и в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью суда является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Судом не установлено признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, составляющего сумму 655174,08 руб. + 24683,64 руб.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что 21.04.2023 ответчик ФИО1 частично погасил перед истцом образовавшуюся кредитную задолженность, приведенную выше, по кредитному договору №0277779/1 от 28.09.2020, в размере 686 000 рублей: просроченную задолженность по основному долгу - 645 256,36 рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом 24 683,64 рублей; а также размер государственной пошлины 16060 рублей, общий размер задолженности ответчика ФИО1 (с учетом размера государственной пошлины) составляет 16 029,75 рублей, из которых 9 917,72 рублей - остаток просроченной ссудной задолженности; 5 086,52 рублей - неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга; 1025,51 рублей - неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов.

Соответствующие расчеты суду представлены, судом проверены и являются верными.

Указанная кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Доказательств оплаты испрашиваемой кредитной задолженности в полном размере ответчиком не представлено. Действия истца по порядку зачисления денежных средств последним не оспорены.

Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства добровольно оплатил истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в испрашиваемом размере, а истец в уточненном исковом заявлении не просит возместить ему судебные расходы, суд полагает данный вопрос разрешенным сторонами добровольно.

Меру обеспечения в виде ареста на транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, год выпуска 2020, наложенную по определению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 06 марта 2023 года, следует отменить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Таджикистан, паспорт РФ серия №) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (117485, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ 02.07.2010 года) задолженность по кредитному договору №0277779/1 от 28.09.2020 года в размере 16029 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 9917,72 рублей, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга - 5086,52 рублей, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов - 1025,51 рублей.

Меру обеспечения в виде ареста на транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, №двигателя №, год выпуска 2020, наложенную по определению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 06 марта 2023 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-763/2023 (УИД 69RS0032-01-2023-000757-48) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева