УИД №

1-460/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии со вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №

Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, которое ФИО2 в органы ГИБДД не сдано, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, и он считается подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, реализуя преступный умысел, направленный на управления автомобилем в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> сел за руль автомобиля марки «Лифан №» и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 управляя автомобилем марки «Лифан X №», и осуществляя движение у <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск с признаками опьянения, и на законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут согласился.

По результатам проведенного врачом наркологом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2 установлено состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) А-97 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, нахождение на иждивении отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о его личности, поведение до и после совершения преступления, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, окончательно судом назначается наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств дела, а также личности подсудимого суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО2 надлежит отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «№», в кузове бело цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на ответственном хранении на территории специализированной штраф стоянки ООО «БРИДЖ» по адресу: <адрес> – изъять у ФИО2 и обратить транспортное средство в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий судья ФИО11