Дело № 2-2679/2022
36RS0004-01-2022-001126-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков – адвоката Козловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ТУ ФАУГИ в ВО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ТУ ФАУГИ в ВО), указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-9705178400 от 07.12.2017, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27.12.2019 по 26.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 429,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 638,29 руб., просроченный основной долг - 48 791,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Росимущества в <адрес> сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-9705178400 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 429,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922,89 руб., а всего взыскать 59 352,46 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих – ФИО1, ФИО2; настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.
Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседание, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали; ранее заявили о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.105-106).
Представитель ответчиков – адвокат по ордеру Козлова С.А. (л.д.91) исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчики наследство не принимали.
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве соответчика ТУ ФАУГИ в ВО, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие; представил письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, также просил о применении срока исковой давности (л.д.98-99).
Суд, выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка - Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-9705178400 от 07.12.2017, с открытием счета № (л.д.6-10)
Согласно собственноручно подписанному ФИО5 заявлению на получение кредитной карты от 07.12.2017 он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 56 000 руб.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2 Индивидуальных условий).
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Свои обязательства ответчик по договору (эмиссионному контракту) № 0043-Р-9705178400 от 07.12.2017 выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 26.10.2021 образовалась задолженность в размере 57 429,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 638,29 руб., просроченный основной долг - 48 791,28 руб. (л.д.17-22).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, не исполнив перед Банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (л.д. 41).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из материалов наследственного дела усматривается, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открыто наследственное дело №, наследниками по закону в ? доле каждый, являются: ФИО1, ФИО2, которые 11.03.2020 обратились с заявлениями о принятии наследства; свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.39).
Из заявлений на принятие наследства усматривается, что наследственное имущество состоит из любого имущества, в том числе из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.42-43).
Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеются данные о том, что собственником квартиры по адресу: <адрес> 13.12.2016г. является ФИО7 (л.д.47-49).
Согласно ответам полученным по запросу нотариуса, в банках вкладов (счетов) наследодателя не имеется (л.д.54-56).
По данным ГУ МВД России по Воронежской области от 12.07.2022 за ФИО5 зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 2101, 1974 года выпуска №; ЛУАЗ №, №, 1991 года выпуска (л.д.103).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 указанного Постановления).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиками в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).
Поскольку кредитный договор был заключен 07.12.2017, последний платеж осуществлён 27.11.2019, а в суд с иском Банк обратился 16.02.2022, то срок исковой давности истцом не пропущен.
Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, что по смыслу ст. 1153 ГК РФ, является одним из способов принятия наследства.
По сообщению Управления Пенсионного фонда России в г. Воронеже от 09.04.2020 следует, что у умершего 26.12.2019г. ФИО5 имеется переполученная сумма пенсии и ежемесячной денежной выплаты за январь 2020 в сумме 14 236,36 руб. (л.д.59).
Суд, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, являясь наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. должны нести ответственность перед кредитором по обязательствам в рамках кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть, в пределах суммы 14 236,36 руб.
Данных о фактическом существовании автомобилей умершего заемщика, месте их нахождения, суду представлено не было. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.
Так, в данном случае именно на истце лежит бремя доказывания данного факта. Сам по себе факт регистрации за умершим автомобилей не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников.
Из пояснений ответчиков и свидетеля по делу следует, что данные автомобили могли быть проданы наследодателем на запчасти, их место нахождения ответчикам не известно. Оценка стоимости указанных автомобилей не производилась, доказательств тому в материалы дела не представлено.
Так свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она состояла в браке с умершим до 1997 года. До 2001 года они проживали одной семьей в квартире на <адрес>, но в 2001 он получил условную судимость и съехал на квартиру по <адрес> смерти родителей ФИО5 получил в собственность ? долю указанной квартиры. Где находятся сейчас автомобили ФИО5 ей не известно. Бывший муж с детьми (ответчиками по делу) не общался, о его смерти они узнали из записки, которую им подбросили под дверь. Никакое имущество ответчики от отца не получали. О судьбе автомобилей ей ничего неизвестно, считает, что автомобили могли быть проданы по запасным частям с учётом их года выпуска.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО5 к ответчикам, в материалы дела не представлено.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины с учётом удовлетворённых исковых требований в сумме 569,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту 0043-Р-9705178400 от 07.12.2017 в сумме 14 236,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 569,45 руб., а всего 14 805 (четырнадцать тысяч восемьсот пять) руб. 81 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части исковых требований - отказать.
В удовлетворении исковых требований к ТУ ФАУГИ в ВО - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 04.10.2022.
Судья Е.В. Наседкина