№

УИД 53RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 сентября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за исполненное по общим долговым обязательствам,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной компенсации вследствие единоличного исполнения общего долгового обязательства, в обоснование заявленных требований указав, что решением Боровичского районного суда от 05.12.2024 остаток долга по кредитному договору от 09.02.2023 и по кредитному договору от 17.04.2024 признан общим обязательством супругов, установлены равные доли по 1/2 доли каждому из супругов. Решение вступило в законную силу, однако ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств в добровольном порядке. Истец ФИО7 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ № №. В период с декабря 2024 года по дату подачи искового заявления истец погасил общие обязательства на общую сумму 102 358 руб. 77 коп., из которых 1/2 доля супруга составляет 51 179 руб. 39 коп.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 551 руб. 17 коп. (обязательства ответчика составляют 23 275 руб. 59 коп.); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 807 руб. 60 коп. (обязательства ответчика составляют 27 903 руб. 80 коп.).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО6 компенсацию в размере 1/2 исполненных общих долговых обязательств по кредитному договору № от 09.02.2023 в сумме 23 275 руб. 59 коп., по кредитному договору № от 17.04.2024 в сумме 27 903 руб. 80 коп., а всего 51 179 руб. 39 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательств, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака сторон между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 были заключены кредитные договоры № от 09.02.2023 на сумму 91 000 руб. под 25,10% годовых на срок 36 месяцев и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей под 36,90% годовых на срок 60 месяцев.

По решению Боровичского районного суда <адрес> № указанные кредиты признаны совместно нажитым (общим) долгом бывших супругов, произведен раздел кредитных обязательств между сторонами с определением равных долей в погашении кредита по 1/2 каждый.

Истец ФИО1 в период с декабря 2024 года погасила общие долговые обязательства супругов на общую сумму 102 358 руб. 77 коп., из которых 1/2 доля супруга составляет 51 179 руб. 39 коп.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 551 руб. 17 коп. (обязательства ответчика составляют 23 275 руб. 59 коп.); по кредитному договору № от 17.04.2024 на сумму 55 807 руб. 60 коп. (обязательства ответчика составляют 27 903 руб. 80 коп.)

ФИО6 до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п.1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поскольку после прекращения семейных отношений ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору самостоятельно, то есть за счет собственных денежных средств, что также подтверждается письменными доказательствами, ею единолично произведена выплата задолженности в общей сумме 102 358 руб. 77 коп., из которых 1/2 доля супруга составляет 51 179 руб. 39 коп.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 551 руб. 17 коп. (обязательства ответчика составляют 23 275 руб. 59 коп.); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 807 руб. 60 коп. (обязательства ответчика составляют 27 903 руб. 80 коп.), суд приходит к выводу, что 1/2 часть от указанной суммы, а именно 51 179 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.

Сведений о том, что ответчиком ФИО6 внесены денежные средства в счет возврата долга по кредиту не имеется, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 205 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию за исполненное по общим долговым обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 275 рублей 59 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 903 рубля 80 копеек, а всего 51 179 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 205 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.