№ 2а-2-257/2025
64RS0007-02-2025-000374-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,
с участием помощника прокурора города Балашова Ермолиной Е.А.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Балашовский» Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
начальник МО МВД России «Балашовский» Саратовской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить административный надзор ответчику на срок до даты погашения судимости по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов (по местному времени); запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального района Саратовской области без разрешения органа, осуществляющего надзор.
Обосновывая требования тем, что приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, к 2 годам 1 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту и общественных местах, общественно-полезной деятельностью не занимается.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Балашовский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутсвие, явка не признана судом обязательной.
Административный ответчик ФИО1 согласился с иском, просил не назначать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов (по местному времени), поскольку неофициально работает охранником в общежитии пединститута сутками.
Помощник прокурора г. Балашова Ермолина Е.А. полагала, что заявленные требования законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, с учетом положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения и общественную нравственность.
Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 15 того же Кодекса отнесено к категории тяжких.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, к 2 годам 1 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой.
Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дважды ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается представленными документами. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.
Из характеристики, представленной МО МВД РФ «Балашовский», усматривается, что ФИО1 характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту и общественных местах, общественно-полезной деятельностью не занимается.
Таким образом, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются законные основания для установления ему административного надзора.
Административный надзор на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения, а также требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым административный иск МО МВД России «Балашовский» удовлетворить в части, установив ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального района Саратовской области без разрешения органа, осуществляющего надзор, полагая данное количество достаточным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области удовлетворить в части.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до даты погашения судимости по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального района Саратовской области без разрешения органа, осуществляющего надзор.
Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на МО МВД России «Балашовский».
Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Разъяснить ФИО1, что он имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путём подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения (30 июля 2025 года).
Председательствующий Т.С.Лапина