УИД 74RS0№-58

Дело №

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № «400» к наследственному имуществу после ФИО1 о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

ГСК «400» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате членских и иных взносов за 2022-2024 годы в размере 17 435 рублей 39 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, по оплате услуг представителя – 10 000 рублей (л.д.6-9).

В обоснование требований указало, что ФИО1 являлся с 1976 года по дату смерти ((дата)) собственником гаража № в Гаражно-строительном кооперативе № «400» с КН:№ по адресу: (адрес), за указанный гараж имеется задолженность по оплате взносов в ГСК. Как следует из копии записи акта о смерти ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата). В наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1, кроме указанного гаража входит квартира расположенная по адресу: (адрес), автомобиль марки «Део нексия», 2006 года выпуска, денежные вклады. Наследники принявшие наследство являются ФИО2, ФИО3. За указанный гараж имеется задолженность по оплате взносов в ГСК. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на наследников принявших наследство - ФИО2, ФИО3.

Представитель истца Гаражно-строительный кооператив №, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58)

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Федеральным законом от 24.07.2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что согласно ст. 10 закона собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, учитывая, что решения общего собрания членов ГСК, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, судами правомерно указано, что установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими такими гаражами.

Как следует из материалов дела, пункта 1.4 Устава ГСК № «400» истец является потребительским (гаражным) кооперативом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлсяс 1976 года по дату смерти ((дата)) собственником гаража № в Гаражно-строительном кооперативе № «400» с № по адресу: (адрес), за указанный гараж имеется задолженность по оплате взносов в ГСК.

Как следует из копии записи акта о смерти ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.61).

Данные обстоятельства подтверждены копиями актовых записей (л.д.35-61), поступивших по запросу суда, копией наследственного дела.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4 кроме указанного гаража входит квартира расположенная по адресу: (адрес), денежные вклады хранящиеся в доп.офисе № Челябинского отделения Сберегательного банка РФ, и ОАО «МДМ Банк», автомобиля марки «Деу Нексия», 2006 года выпуска (л.д.46-47).

Наследственное дело после смерти ФИО1, заведено нотариусом (адрес) нотариальной палатой Челябинского городского округа (адрес) ФИО7, наследниками принявшими наследство являются – дочь ФИО2, и сын ФИО3.

Уставом ГСК № «400» предусмотрено членство в кооперативе; порядок оплаты и размер вступительных, разовых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов определяется общим собранием членов Кооператива (Конференцией) (п.3.5), за несвоевременную уплату членских взносов член кооператива уплачивает пеню, размер которой определяется Решением Конференции Кооператива. Пени используются на теже цели, что и соответствующие взносы (п. 3.6).

Решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен целевой взнос в размере 200 рублей (п.8), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен членский взнос с 01 декабря в размере 260 рублей (п.10.1), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен налог на землю в размере S з/у*1,02*9,41 (п.10.2), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен тариф электроэнергии общего пользования в размере 350 рублей (п.10.4), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен взнос за благоустройства (субботник) в размере 400 рублей (п.10.5), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен членский взнос в размере 285 рублей (п.9.1), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен налог на землю в размере S з/у*1,02*9,41 (п.9.2), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен тариф электроэнергии общего пользования в размере 500 рублей (п.9.4), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен взнос за благоустройства (субботник) в размере 400 рублей (п.10.5), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен членский взнос в размере 285 рублей (п.9.1), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен налог на землю в размере S з/у*1,02*9,41 (п.9.2), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен тариф электроэнергии общего пользования в размере 500 рублей (п.9.4), решением очередного отчетно-перевыборной конференции ГСК № от (дата) установлен взнос за благоустройства (субботник) в размере 400 рублей (п.10.5).

Заявленная истцом задолженность ко взысканию с ответчика образовалась и исчислена, исходя из следующих положений закона и Устава ГСК №, решений отчётно-перевыборной конференции ГСК от (дата), (дата), и от (дата)..

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который проверен судом и является правильным.

Сумма задолженности образовалась по оплате за членские взносы, налог на земельный участок, электроэнергию общего пользования, благоустройство, за целевые взносы за 2022 - 2024 годы в размере 17 435 рублей 39 копеек.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который проверен судом и является правильным.

Данная задолженность подлежит взысканию с каждого из ответчиков ФИО2, и ФИО3, как собственников гаража в порядке наследования после смерти ФИО1

Как усматривается из материалов дела, ГСК при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг – 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены, поэтому с каждого из ответчиков в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать компенсацию понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК № «400» к наследственному имуществу после ФИО1 о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ГСК № «400» (ИНН <***>) задолженности по оплате членских и иных взносов за 2022-2024 годы в размере 8 717 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических у слуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ГСК № «400» (ИНН <***>) задолженности по оплате членских и иных взносов за 2022-2024 годы в размере 8 717 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических у слуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено судом (дата).

Судья