Дело № 1-571/2023

24RS0028-01-2023-003342-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховская А.С. ,

представителя потерпевшего потерпевший,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2 , предъявившей удостоверение № и ордер № от 25 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 11 <данные изъяты>, судимого: 1) 01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов; 2) 21 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ поглощено более строгим видом наказания наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 01 марта 2022 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 18 февраля 2023 года; 3) 08 декабря 2022 года Кировским районным судом г. Красноярска по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, условно с предоставлением испытательного срока на 2 года, проживающего по адресу: <адрес>52, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> «а»-503, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 15 марта 2023 года ФИО1 находился около <адрес> и у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно кабеля, находящегося в чердачном помещении указанного дома. В связи с чем, ФИО1 в указанный выше период времени прошел в подъезд № <адрес> по Щорса <адрес>, поднялся по лестнице и, открыв люк, ведущий в чердачное помещение, незаконно проник в чердачное помещение подъезда № <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем пассатижами обрезал кабель КСВПП 10x2x0.52, длиной 185 метров, стоимостью 29 рублей 58 копеек за 1 метр, на общую сумму 5 472 рубля 30 копеек, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», сложил его в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты. Однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из подъезда был задержан сотрудником АО «ЭР-Телеком Холдинг».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1 , который в судебном заседании подтвердил, что в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 15 марта 2023 года проник в чердачное помещение подъезда № <адрес>, где имеющимися при нем пассатижами обрезал кабель, сложил в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, и вышел из дома, где был задержан сотрудником АО «ЭР-Телеком Холдинг»;

- показаниями представителя потерпевшего потерпевший, подтверждающими факт того, что 15 марта 2023 года в 12 часов 40 минут ему позвонил работник АО «Эр-Телеком Холдинг» ФИО3, который сообщил, что у <адрес> задержан ФИО1 , который проник в чердачное помещение указанного дома, откуда похитил кабель КСВПП 10x2x0.52 длиной 185 метров. Стоимость похищенного кабеля составляет 5 472 рубля 30 копеек. В настоящий момент материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме;

- показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 15 марта 2023 года в <адрес> сработал датчик выреза провода. Прибыв на место, был обнаружен ФИО1 , который выходил из подъезда № <адрес>, при этом у него имелось два пакета с проводами. ФИО1 был задержан и на место вызваны сотрудники полиции. Также было установлено, что из <адрес> имеется переход по крыше дома с чердака на чердак <адрес> (т. 1 л.д. 95-96);

- заявлением потерпевший от 15 марта 2023 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 , который 15 марта 2023 года около 12 часов тайно похитил принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг» кабель марки КСВПП 10*2*0,52 в количестве 185 метров с чердака <адрес> (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является чердачное помещение подъезда № <адрес>, а также факт обнаружения 6 срезов кабеля возле главного оборудования и 6 срезов кабеля возле спусков в каждый подъезд, также подтверждающим факт изъятия плоскогубцев и 185 метров кабеля КСВПП 10*2*0,52 возле <адрес> (т. 1 л.д. 22-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является чердачное помещение подъезда № <адрес>, в ходе осмотра изъяты фрагменты обрезанного кабеля (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2023 года, согласно которому объектом осмотра является 185 метров кабеля КСВПП 10*2*0,52, обнаруженного и изъятого возле <адрес> (т. 1 л.д. 35-36);

- заключением экспертизы № от 31 марта 2023 года, подтверждающим факт того, что на поверхности фрагмента изоляции кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия в чердачном помещении подъезда № <адрес>, обнаружен след давления, который образован губками пассатижей, изъятыми в районе <адрес> (т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 года, согласно которым объектами осмотра являются конверт с пассатижами и конверт с фрагментом провода (т. 1 л.д. 50-51);

- справкой от 15 марта 2023 года, счет фактурой № от 13 августа 2019 года, товарной накладной № от 13 августа 2019 года, подтверждающими факт того, что стоимость одного метра кабеля КСВПП 10x2x0.52, составляет 29 рублей 58 копеек, стоимость 185 метров указанного кабеля составляет 5 472 рубля 30 копеек (т 1 л.д. 88-89);

- протоколом явки с повинной от 15 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 15 марта 2023 года в 12 часов 05 минут находясь по адресу <адрес> чердачного помещения похитил интернет кабель (т. 1 л.д. 98).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30 августа 2023 года №/д ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. В период относящийся к преступлению находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в материалах дела и при проведении экспертизы - не выявлено.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, являющегося неоконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившемся в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Принимая во внимание то, что ФИО1 не был задержан непосредственно на месте преступления, на момент написания ФИО1 явки с повинной от 15 марта 2023 года у правоохранительных органов отсутствовали сведения, которые объективно свидетельствовали о совершенном ФИО1 преступлении, при этом уголовное дело было возбуждено после написания ФИО1 явки с повинной, при данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании явки с повинной ФИО1 в качестве обстоятельства смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1 , который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, не женат, детей не имеет, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание то, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, данное преступление совершил по истечении трех месяцев после провозглашения приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2022 года по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условное осуждение по указанному выше приговору подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2022 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному выше приговору, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Исполнение постановления о направлении осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 , отменить после его прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания.

Вещественные доказательства: кабель 185 метров, хранящийся у представителя потерпевшего потерпевший, оставить по принадлежности; фрагмент кабеля (т. 1 л.д. 53), CD-диск (т. 1 л.д. 67), отрезок ленты скотч (т. 1 л.д. 79) хранить в материалах уголовного дела; пассатижи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Дело №

24RS0№-32