№ 2-247/2023

УИД 53RS0002-01-2022-002383-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 08 февраля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степанова С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием представителя ответчика Администрации Боровичского муниципального района ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2014 между ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 заключен кредитный договор № BW_274-P-51343565_RUR, по условиям которого Банком были предоставлены денежные средства в размере 180 000 рублей под 22,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 30.06.2022 составляет 100 010 руб. 29 коп., из которых: 70 851 руб. - сумма основного долга; 27 748 руб. 38 коп. - просроченные проценты; 126 руб. 57 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; 199 руб. 34 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 085 руб. - тариф за обслуживание карты.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 348-350, 450, 486, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № BW_274-P-51343565_RUR от 09.04.2014 в размере 100 010 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Боровичского муниципального района и ФИО2

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Администрация не является надлежащим ответчиком, поскольку имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО5 фактически приняла ФИО4, произведя 18.11.2021 оплату за поставленную электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО5 Просила в удовлетворении иска к Администрации Боровичского муниципального района отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее родной брат ФИО5 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности земельного участка и 1/2 доли в праве собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла их мать ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Не оспаривала, что в ноябре 2021 произвела оплату задолженности за электроэнергию по адресу: <адрес>. Просила в иске к ней отказать, поскольку не считает себя фактически принявшей наследственное имущество.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 апреля 2014 года между ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО5 был заключен кредитный договор № BW_274-P-51343565_RUR, на основании которого ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. под 22,8% годовых. На имя ФИО5 открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договором предусмотрен размер обязательного ежемесячного платежа – 5% от задолженности (не менее 200 рублей и не более текущей задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

ФИО5 воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 30.06.2022 задолженность составляет 100 010 руб. 29 коп., в том числе: 70 851 руб. - сумма основного долга, 27 748 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 126 руб. 57 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 199 руб. 34 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 085 рублей - тариф за обслуживание карты.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в п.п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № 53/2021 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество приняла мать ФИО6, которой 25.08.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве собственности земельного участка, 1/2 доли в праве собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 29.10.2021 отдела ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является дочь ФИО4

Согласно ст.ст.1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ЕГРН № КУВИ-001/2022-185395009 и № КУВИ-001/2022-185403918 от 19.10.2022 по состоянию на 27.10.2021 ФИО6 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности земельного участка стоимостью 1 026 789,48 руб. и 1/2 доли в праве собственности жилого дома стоимостью 732 363,06 руб., расположенных по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества составляет 879 576 руб. 27 коп. (732 363,06 руб. / 2 + 1 026 789,48 руб. /2).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты и нотариусов нотариального округа г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, а также не оспаривалось ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела, что после смерти матери ФИО6 она производила оплату коммунальных платежей (поставку электроэнергии) по адресу: <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Вопреки доводам ответчика ФИО4, наследник считается фактически принявшим наследство до тех пор, пока не доказано обратное, поскольку это соответствует представленным в материалы дела доказательствам, надлежащих доказательств обратного ФИО4 не представлено. Отказа ответчика от наследства в установленном законом порядке не последовало (способы отказа от наследства установлены ст.1159 ГК РФ).

Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на Администрацию Боровичского муниципального района суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № BW_274-P-51343565_RUR от 09.04.2014 в размере 100 010 руб. 29 коп., в том числе: 70 851 руб. - сумма основного долга, 27 748 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 126 руб. 57 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 199 руб. 34 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 085 рублей - тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 14 февраля 2023 года.

Судья С.Н.Степанова