Дело № 2-208/2025
УИД №42RS0004-01-2024-001673-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гурьевск 25 февраля 2025 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Майера К.В.,
при секретаре Булатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 52139,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № от 16.07.2019 о предоставлении и использовании кредитной карты № № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Клиенту на основе подписанного ей заявления была выслана карта № *8584 с лимитом 44404,91 рубля, которая активирована 16.07.2019.
Заемщику предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита кредитной карты со счета №.
В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.
Кредитный договор содержит все существенные условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец вправе потребовать возврата задолженности по кредиту.
01.11.2022 в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
По состоянию на 16.12.2024 сумма задолженности составила 52139,73 рублей, из которых: 44404,92 рубля - по основному долгу, 7734,81 рубля - по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2022 по 16.12.2024.
14.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 16.07.2019, который отменен определением от 11.01.2023.
Датой последней операции по внесению ответчиком денежных средств на счет является 10.06.2022. Истец узнал о нарушении своих прав 01.11.2022.
В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, при обращении с иском Банк просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления заказной корреспонденции, по месту постоянной и временной регистрации, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую ФИО1 судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не установлены. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела следует, что 16.07.2019 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Из пункта 2 заявления следует, что ФИО1 просит предоставить ей кредит в рамках кредитного лимита по договору выпуска и обслуживания и обслуживания банковской карты, на основании которого открыт счет. Ознакомлена с условиями и тарифами банка.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами с 16.07.2019 по 10.06.2022 путем безналичных оплат покупок и получения наличных денежных средств, вносились платежи в счет погашения кредита. Последняя операция по банковской карте 10.06.2022.
14.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору 2899729170 от 16.07.2019 за период с 16.07.2019 по 26.11.2022 в размере 44404,92 рубля – основной долг, 6852,76 рублей – проценты и расходов по уплате государственной пошлины в размере 868,87 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района от 11.01.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
В соответствии с п. 5.1.3 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с 01.07.2014 клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяется индивидуальными условиями и тарифами.
Из п.8.1.9.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с 01.07.2014 клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.
В случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей погасить задолженность в срок, предусмотренный в требовании банка.
Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, таким образом, ответчик нарушил условия договора.
Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору кредитной карты в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком погашения займа и уплаты процентов, материалы дела не содержат.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.12.2024 составила 52139,73 рублей, из которых: 44404,92 рубля - по основному долгу, 7734,81 рубля - по процентам за пользование кредитом.
Требования по сумме долга по кредитному договору проверены судом и установлено, что они соответствуют условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен.
Поскольку имеет место нарушение условий договора кредитной карты, то кредитор вправе, в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ, потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в длительной не оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с полным удовлетворением исковых требований истца, судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 за период с 01.11.2022 по 16.12.2024 по основному долгу в сумме 44404,92 рубля, по процентам в сумме 7734,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 56139,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 03.03.2025.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинник подшит в гражданском деле №2-208/2025 (УИД 42RS0004-01-2024-001673-57) Гурьевского городского суда Кемеровской области