Дело №а-1230/2023

УИД: 91RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в зале суда административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором просил суд: принять решение о взыскании с ФИО3, № в доход бюджета задолженности на общую сумму 28853, 07 руб. за налоговый период 2020 года, а именно: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ста. 228 НК РФ – налог в размере 26 000 руб., пеня в размере 1228, 07 руб., штраф размере 650 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам): штраф в размере 975 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РА налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, всего на сумму 28853,07 руб. (налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ста. 228 НК РФ – налог в размере 26 000 руб., пеня в размере 1228, 07 руб., штраф размере 650 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам): штраф в размере 975 руб.). Требование направлено в адрес ФИО2 заказным письмом. В установленные сроки вышеуказанное требование исполнено не было. Указанная задолженность образовалась за период 2020 год. Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1-59/2022 об отмене судебного приказа, ввиду чего ИФНС России по <адрес> считает, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском, предусмотренный абз. 2 п. 3 т. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен. Ввиду отсутствия до настоящего времени сведений об уплате вышеуказанной суммы по налогу и пени, административный истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 1-4).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда подали заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также административного ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дате и времени его проведения.

Изучив доводы иска, изучив письменные возражения административного ответчика, а также дополнительные возражения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного дела №, и исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании пунктов 1 и 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах. При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более (пункт 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий, в том числе, право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО3.

Решением заместителя начальника ИФНС по <адрес> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ФИО2 начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 необходимо уплатить числящую общую задолженность в сумме 28853, 07 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 26 000 рублей (основания взыскания налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №); срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Указанное требование направление ФИО2 посредством почтового отправления, что подтверждается реестром почтовых отправлений, представленных налоговым органом (л.д. 8-16).

Так, Закон возлагает на суд обязанность выяснить соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (п. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно абз.2 п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования действующего правового регулирования инспекцией соблюдены, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО3 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана недоимка за налоговый период 2020 год по: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог (КБК 18№) в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 коп., пеня (КБК 18№) в размере 1228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 07 коп., штраф (КБК 18№) в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф (КБК 18№) в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимки за налоговый период 2020 года по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 26000,00 руб., пеню в размере 1228,07 руб., штраф в размере 650,00 руб., а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 532,80 руб. отменен.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган также в шестимесячный срок обратился в суд, в исковом порядке.

Таким образом, налоговой инспекцией соблюдены порядок и сроки обращения в суд за принудительным взысканием с налогоплательщика обязательных платежей и санкций.

Проверяя законность и обоснованность начисленного налога на доходов физических лиц, полученных с физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса РФ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что основанием для выставления налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явилось решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-6).

В свою очередь, как следует из решения заместителя начальника ИФНС по <адрес> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения ФИО2 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения послужило то, что в соответствии со статьями 87, 88 НК РФ, проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества в 2020 году; согласно информации, поступившей от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в рамках статьи 85 Кодекса, установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, в 2020 году осуществлено отчуждение недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 90:12:041401315 по адресу: <адрес>, на территории Добровского сельского совета, СТ «Агрос», земельный участок №; жилой дом с кадастровым номером 90:12:0414012150 по адресу: <адрес>, на территории Добровского сельского совета, СТ «Агрос», земельный участок №; недвижимое имущество с кадастровыми номерами 90:12:041401315, 90:12:0414012150 принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений РК № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. находилось в собственности менее 5 лет; таким образом, в соответствии с п.3 ст.228 Кодекса, ФИО2 обязан предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц; декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2020 года физическим лицом ФИО2 в налоговый орган не представлена; доход от реализации в 2020 году недвижимого имущества с кадастровыми номерами 90:12:041401315, 90:12:0414012150 в целях налогообложения НДФЛ составит 1 200 000,00 руб., сумма имущественных вычетов - 1 000 000,00 руб., налоговая база - 200 000,00 руб., сумма НДФЛ к уплате составит 26 000,00 руб. (200 000,00 руб.* 13%); согласно карточке расчетов с бюджетом по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового Кодекса РФ ФИО2 уплата отсутствует; в результате проведения камеральной налоговой проверки выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по представлению Декларации по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2020 года в налоговый орган в срок не позднее 30.04.2021г., тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.119 Кодекса предусмотрена налоговая ответственность.

Так, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, распоряжением <адрес>ной государственной администрации в Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в соответствии с положениями ст.ст. 17,35,118, 121,123 и п. 12 Переходных положений земельного Кодекса Украины, ФИО3 разрешена разработка проекта землеустройства по отводу земельного участка № ориентировочной площадью 0,05 га в СТ «Агрос» на территории Добровского сельского совета (л.д. 60а).

Статья 118 Земельного кодекса Украины (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) устанавливала порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами.

Как следует из материалов дела, оформление права собственности на земельный участок на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации в Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р было завершено ДД.ММ.ГГГГ принятием Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым приказа № «о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность», которым гражданину РФ ФИО2 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок № для ведения садоводства с кадастровым номером 90:12:041401:315, площадью 500 кв.м., расположенный в ТСН «Агрос» за границами населенных пунктов Добровского сельского поселения, Симферопольского муниципального района Республики Крым, и находящийся в государственной собственности Республики Крым (л.д. 53).

Принимая данный приказ, Министерство имущественных и земельных отношений РК руководствовалось статьей 13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» и пункту 4 указанного выше Порядка (в редакции на момент возникновения правоотношений) завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на эту дату.

Таким образом, поскольку принятое на основании статьи 118 Земельного кодекса Украины распоряжение <адрес>ной государственной администрации в Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р давало ФИО2 право на получение земельного участка в порядке бесплатной приватизации, которое им реализовано в порядке завершения оформления права на основании регионального законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок у административного истца получено в результате приватизации.

При этом срок владения ФИО2 земельным участком составил более трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 17.1 статьи 217 НК РФ, освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе (приобретенных в собственность до ДД.ММ.ГГГГ), находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

При таких обстоятельствах, доход, полученный ФИО2 от продажи земельного участка с кадастровым номером №, в силу положений пунктов 2, 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается налогом на доходы физических лиц, и, следовательно, у ФИО2 не возникла обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, а потому у ФИО2 не возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером 90:12:041401:315, в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Вместе с тем, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, а именно жилого дома, литер «А», общей площадью 58,1 кв.м., кадастровый № у ФИО2, в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ возникла, а именно от продажи жилого дома с кадастровым номером 90:12:041401:2150 по адресу: <адрес>, на территории Добровского сельского совета, СТ «Агрос», земельный участок № – налог в размере 10587, 20 руб. (в целях налогообложения НДФЛ составило 1 200 000,00 руб., сумма имущественных вычетов - 1 000 000,00 руб., налоговая база - 200 000,00 руб. за вычетом кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 90:12:041401:315 в размере 118 560 руб. налоговая база составляет 81 440 рублей х 13%, сумма НДФЛ к уплате составляет 10587, 2 руб.).

Как следует из решения заместителя начальника ИФНС по <адрес> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, в 2020 году осуществлено отчуждение недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 90:12:041401:315 по адресу: <адрес>, на территории Добровского сельского совета, СТ «Агрос», земельный участок №, а также жилого дома с кадастровым номером 90:12:041401:2150 по адресу: <адрес>, на территории Добровского сельского совета, СТ «Агрос», земельный участок №; вместе с тем, ФИО2, в соответствии с п.3 ст.228 Налогового Кодекса РФ, не предоставлена в налоговый орган по месту своего учета налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц; декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2020 года.

П.1 ст. 119 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии со ст. 112 НК РФ установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Согласно ст. 114 НК РФ Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

С учетом действия принципов индивидуализации и соразмерности наказания выражающих требования справедливости и предполагающих дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, обстоятельства могут быть квалифицированы налоговым органом в качестве смягчающих ответственность и послужить основанием для снижения суммы взыскиваемого штрафа.

Судом установлено, что ИФНС России по <адрес> учтены смягчающие ответственность обстоятельства, и сумма штрафа снижена в 4 раза и составила по ч. 1 ст. 119 НК РФ – 975 руб., по ч. 1 ст. 122 НК РФ – 650 руб.

Вместе с тем с учетом установления судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии обязанности со стороны административного истца по уплате налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером 90:12:041401:315,размеры данных штрафов подлежат уменьшению. Так сумма налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, а именно жилого дома, литер «А», общей площадью 58,1 кв.м., кадастровый № составляет 10587 руб. 20 коп., следовательно размер штрафа по ч.1 ст. 119 НК РФ составляет 397,02 рубля, а размер штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ – 264,68 рублей соответственно.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ФИО2 по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась налоговая задолженность за период 2020 года в размере 12 712 руб. 27 коп., из которых: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а именно от продажи жилого дома с кадастровым номером 90:12:041401:2150 по адресу: <адрес>, на территории Добровского сельского совета, СТ «Агрос», земельный участок № – налог в размере 10587, 20 руб. (в целях налогообложения НДФЛ составило 1 200 000,00 руб., сумма имущественных вычетов - 1 000 000,00 руб., налоговая база - 200 000,00 руб. за вычетом кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 90:12:041401:315 в размере 118 560 руб. налоговая база составляет 81 440 рублей х 13%, сумма НДФЛ к уплате составляет 10587руб. 20 коп.), пеня в размере 500 руб. 07 коп., штраф размере 264 руб. 68 коп.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам): штраф в размере 397 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца, то с административного ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в доход местного бюджета в размере 469 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> – частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход государства с зачислением в бюджет налоговую задолженность в размере 11748(одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 97 коп. на налоговый период 2020 года, из которых: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ста. 228 НК РФ – налог в размере 10587 (десять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп., пеня в размере 500 (пятьсот) руб. 07 коп., штраф размере 264 (двести шестьдесят восемь) руб. 68 коп.; штраф в размере 397(триста девяносто семь) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 96 копеек.

В остальной части исковых требований ИФНС России по <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова