Дело №
55RS0008-01-2025-000315-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Фрик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к И о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 452 043,13 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ПАО Сбербанк и И заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 355 673 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 107 971,82 руб. за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность образовалась в период с .... по .... в сумме 452 043,13 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 337 625,09 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 107 971,82 руб. .... ПАО Сбербанк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору потребительского кредита, заключенного с И Истец надлежащим образом уведомил ответчика о произошедшем правопреемстве. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с .... по .... в сумме 452 043,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 801,08 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик И в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал на несогласие с требованиями, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что .... И заключил с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита №.
Согласно индивидуальным условиям договора, И предоставлен кредит в сумме 355 673 руб. под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита, начисленных процентов следовало осуществлять ежемесячно 16 числа каждого месяца, начиная с .... (л.д. 10-11).
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В нарушение условий кредитного договора И с июня 2017 года своевременно не производил погашение кредита и начисленных процентов путем внесения аннуитетного платежа, а, начиная с января 2018, ответчик прекратил выплату долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (материалы гражданского дела № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании И задолженности по кредиту).
Задолженность И по кредитному договору по основному долгу составляет 337 625,09 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 107 971,82 руб.
.... ПАО Сбербанк заключил с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) № ПЦП24-1 (л.д. 31-36).
Согласно выписке из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) цедентом ПАО Сбербанк переданы ООО «АйДи Коллект» права требования в отношении заемщика И по кредитному договору №. Объем переданных прав составил по основному долгу – 337 625,09 руб., по процентам 107 971,82 руб., общая сумма долга 452 043,13 руб. (л.д.5 оборот).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе .... от ...., вступившим в законную силу, произведена процессуальная замена взыскателя Омского отделения № ПАО Сбербанк на ООО «АйДи Коллект».
При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентах. Доводы ответчика И в указанной части, отраженные в возражениях на исковое заявление, судом отклоняются.
Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.
Ответчик И просил суд при рассмотрении спора применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика по существу, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Вместе с тем положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) для будущих платежей, с даты указанной в требовании. По предусмотренным графиком платежам, просроченным должником до направления кредитором требования о досрочном взыскании задолженности, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.
После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности периодическими платежами в соответствии с графиком платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежа в будущем согласно графику платежей.
Из материалов гражданского дела № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании И задолженности по кредиту следует, что первоначальный кредитор ПАО Сбербанк до направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с И задолженности по кредитному договору № от .... в общей сумме 372 340,03 руб., в том числе: 337 625,09 руб. - основной долг, 31 489,49 руб. – просроченные проценты, 3 225,45 руб. направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и процентов. Требование Банком направлено заемщику ...., срок для досрочного возврата задолженности установлен не позднее .....
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитор ПАО Сбербанк, направив в соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщику И требование о досрочном возврате задолженности, изменил срок исполнения обязательств, определенных сторонами в графике платежей после декабря 2017 года.
При этом по платежам, срок исполнения которых по графику платежей наступил до направления Банком требования, не изменялся, остался прежним.
По платежам, срок исполнения которых наступил по графику платежей, начиная с января 2018 года, и до .... изменен требованием ПАО Сбербанк, и считается наступившим .....
Определяя продолжительность сроков исковой давности по периодическим платежам с .... по ...., суд, руководствуясь положениями ст. 199, 200 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ приходит к следующему.
Согласно выписке по счету И задолженность по платежам у него стала образовываться, начиная с ..... С указанного срока заемщик вносил платежи не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных графиком платежей. Последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен .... не в полном размере, что следует из выписки движения денежных средств по счету.
При указанных обстоятельствах суд считает, что, начиная с ...., кредитору стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и начисленных процентов.
С заявлением о вынесении судебного приказа первоначальный кредитор обратился к мировому судье судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... ...., то есть в пределах 3-х летнего срока исковой давности. Судебный приказ вынесен мировым судьей ...., определением мирового судьи от .... отменен.
Период судебной защиты, когда срок исковой давности не исчислялся, суд определяет с .... (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) до .... (дата отмены судебного приказа). Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда от .... по делу №-КГ24-8-К7.
Таким образом, по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... начал исчисляться с указанных дат и прервался .....
Продолжительность сроков исковой давности по указанным периодическим платежам составила соответственно: 7 месяцев 27 дней (....); 6 месяцев 27 дней (....); 5 месяцев 27 дней (....); 4 месяца 27 дней (....); 3 месяца 27 дней (....); 2 месяца 27 дней (....); 1 месяц 27 дней (....).
Оставшаяся часть срока исковой давности по указанным платежам составила соответственно: 2 года 4 месяца 3 дня (....); 2 года 5 месяцев 3 дня (....); 2 года 6 месяцев 3 дня (....); 2 года 7 месяцев 3 дня (....); 2 года 8 месяцев 3 дня (....); 2 года 9 месяцев 3 дня (....); 2 года 10 месяцев 3 дня (....).
Указанные оставшиеся части срока исковой давности продолжили течь после отмены судебного приказа .... и истекли соответственно: .... по платежу от ...., .... по платежу от ..... По остальным периодическим платежам сроки исковой давности истцом не пропущены, поскольку он с исковым заявлением обратился в суд в пределах оставшейся не истекшей части сроков исковой давности - ...., что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Срок течения исковой давности по взысканию кредитной задолженности, истребованной банком требованием от ...., начал исчисляться в соответствии с положениями ч.2 ст. 200 ГК РФ, с .... и прервался ...., продолжительность срока исковой давности составила 1 месяц 7 дней. Оставшаяся часть составила 2 года 10 месяцев 23 дня и продолжила исчисляться с .... (дата отмены судебного приказа) и на момент подачи искового заявления – .... не истекла.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей сроком исполнения ...., ...., о котором заявлено ответчиком, указанная задолженность взысканию не подлежит на основании положений ст. 199 ГК РФ.
Суммы, не подлежащей взысканию задолженности по основному долгу и процентам, составляют с учетом выплаченных заемщиком сумм согласно выписке движения денежных средств по счету и положений ст. 319 ГК РФ:
Дата платежа/оплаты
основной долг (руб.) по графику
проценты (руб.)по графику
оплачено (руб.)
задолженность (руб.)
основной долг
Проценты
....
3644,00
5878,38
2793,92
3644,00
3084,46
.... оплата
2600,74
3644,00
483,72
....
3895,03
5627,35
0,00
7539,03
6111,07
.... оплата
2,42
7539,03
6108,65
ИТОГО:
7539,03
6108,65
Остаток задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит по основному долгу 330 086,06 руб., исходя из расчета: 337 625,09 руб. (сумма заявленная истцом к взысканию) - 7539,03 руб. (задолженность, заявленная за пределами сроков исковой давности); по процентам 101 863,17 руб., исходя из расчета: 107 971,82 руб. (сумма, заявленная к взысканию) - 6 108,65 руб. (задолженность, заявленная за пределами сроков исковой давности).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере 13 298,73 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с И (....) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся с .... по .... в размере 431 949,23 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 298,73 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.
Судья