Дело №2-415/2025

УИД 42RS0003-01-2025-000488-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 22 июля 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 16.03.2023 заключила с <данные изъяты> договор займа №, по которому ей предоставлены денежные средства в размере 133 462 рубля 75 копеек. <данные изъяты> права требования по указанному договору займа переданы ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № № от 03.12.2024. <данные изъяты> направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заёмщик умер, обязательства по договор займа им исполнены не были.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 205 159 рублей 53 копеек, из которых: 132 814 рублей 34 копейки - основной долг, 72 345 рублей 19 копеек – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 155 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений на иск не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 16.03.2023 с <данные изъяты> заключила договор потребительского займа №, по которому <данные изъяты> предоставил ФИО1 денежные средства в размере 133 462 рубля 75 копеек на срок 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа:

-п.4 процентная ставка до окончания срока возврата займа: с даты заключения договора займа по 16.03.2026 - 39,61 % включительно, с 17.03.2026 до 16.04.2026 - 4,09% годовых, с 17.04.2026 до окончания срока возврата займа- 1%;

-п.6 количество платежей - 60, размер платежей 4 740 рублей, размер последнего платежа – 3 929 рублей 89 копеек. Периодичность платежей - 16 число ежемесячно;

-п.13 МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заёмщик не запретил такую уступку в данном пункте. В указанном пункте индивидуальных условий потребительского займа ФИО1 своей подписью выразила согласие на уступку МФК прав (требований) по договору третьим лицам;

- реквизиты для перечисления предоставляемого <данные изъяты> займа банковский счёт заёмщика ФИО1 открытый в <данные изъяты> (л.д. 6-7).

<данные изъяты> исполнило свои обязательства по данному договору займа в полном объеме. 16.03.2023 перечислила денежные средства в размере 133 462 рубля 75 копеек на счёт ФИО1, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждено платёжным поручением № о 16.03.2023 (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между <данные изъяты> и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав (требований) № № от 03.12.2024 (л.д. 16- 23).

На основании указанного договора к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключёнными между истцом и заёмщиками указанным в Реестре заёмщиков (приложение № к настоящему договору).

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования не противоречит ст. 383 ГК РФ, договор уступки прав (требований) никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» является надлежащим истцом по настоящему делу.

По вышеуказанному договору займа имеется задолженность в размере 205 159 рублей 53 копейки, из которых 132 814 рублей 34 копейки - основной долг, 72 345 рублей 19 копеек - проценты (л.д. 25-27)

Расчёт задолженности проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.74) и её обязательство перед ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» осталось непогашенным.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФнаследники,принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО1, следует, что наследником, принявшим наследство, является её дочь - ФИО2 (л.д.73- 91).

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Из сведений Органа ЗАГС установлено, что <данные изъяты> после заключения брака присвоена фамилия Сегель.

Таким образом, дочь умершей ФИО1 – ФИО2 обязана отвечать по долгам своей матери в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Установлено, что Сегель <данные изъяты> приняла следующее имущество:

-2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1045 716 рублей 90 копеек (л.д. 84, оборот л.д. 88);

- денежные средства на банковском счёте в <данные изъяты> в сумме 249 85 копеек (л.д. 153);

денежные средства на банковском счёте в <данные изъяты> в сумме 8 446 рублей 53 копейки (л.д. 156).

Таким образом, судом установлено, что наследнику перешло в собственность по наследству от ФИО1 имущество на сумму 1054413 рублей 28 копеек.

Доказательств наличия иногонаследственногоимущества после смерти ФИО1 истцом не представлено, а судом не добыто.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из того, что должник ФИО1 умерла, у которой имеется наследник и наследственное имущество, стоимость которого значительно превышает размер кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 155 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 16.03.2023 в размере 205 159 рублей 53 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025

Председательствующий