Решение по делу № 2-254/2023 от 27.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО16 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование кредитом – с 1 по 12 месяц – 5,9 % годовых, с 13 месяца – 7,9 % годовых. Обязательства кредитора по выдаче кредита в размере <данные изъяты> выполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки во внесении платежей в счет погашения кредита. До настоящего времени сумма кредита и начисленные на неё проценты не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за просрочку возврата процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за просрочку возврата основного долга. Впоследствии Банком получена информация о том, что заемщик умер. Банком в адрес нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО4 направлено извещение о наличии неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, а также запрос о предоставлении сведений относительно наличия (отсутствия) наследников и имущества в составе наследства, его стоимости. Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО4, наследники извещены о долгах наследодателя перед Банком. На основании изложенного просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО17 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 570 рублей.

Определением судьи от 21 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО18, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением суда от 23 ноября 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

В ходе разбирательства дела истец заявленные требования уточнил и просил взыскать с ФИО3 и ФИО19 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 862 рубля 71 копейка.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20., третье лицо нотариус нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО4, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании заявленные ПАО Банком «ФК Открытие» уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.

Согласно ранее поступившим от ПАО СК «Росгосстрах» письменным пояснениям, в день заключения кредитного договора № между ФИО21 и ПАО СK «Росгосстрах» был заключен договор страхования (полис № «Защита кредита Конструктор»), объектами страхования по которому являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни; инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни; неполучение застрахованным лицом ожидаемых доходов в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между застрахованным и контрагентом по указанным в договоре основаниям. Страховая сумма по договору составила ФИО22 рубля. Выгодоприобретателем по договору являются застрахованное лицо – ФИО23, а в случае смерти застрахованного лица – её наследники по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица. По результатам рассмотрения заявления страховщиком было принято решение о выплате наследникам ФИО24 страховой суммы в размере <данные изъяты> рубля. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № страховщиком в пользу ФИО3 выплачена сумма <данные изъяты> рубль, также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № страховщиком в пользу ФИО3, действующего в интересах ФИО25, выплачена сумма <данные изъяты> рубль. Тем самым обязательства из договора страхования исполнены страховщиком в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В этой связи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 422 ГК РФ, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными, в данном случае, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь, часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом, на основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 обратилась в публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №.

Подписывая Заявление №, ФИО27 просила ПАО Банк «ФК Открытие» на основании настоящего заявления, Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету предоставить ей кредит на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты>, срок кредитования – 60 месяцев, датой платежа по кредиту – 01, и открыть текущий счет для расчетов по кредиту; заемщик понимала и соглашалась с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

В случае предоставлений ей кредита заемщик просила Банк перечислить часть суммы кредита, предоставленную на потребительские нужды, на текущий счет, часть суммы кредита, предоставленную на потребительские нужды, на СКС, часть суммы кредита, предоставленную на оплату страховой премии, - на текущий счет.

Своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 подтвердила, что с выбранными тарифами и Условиями она ознакомлена, полностью согласна и обязуется их выполнять.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок действия договора – 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка с 1 по 12 месяц – 5,9 % годовых, процентная ставка с 13 месяца – 7,9 % годовых, потребительский кредит используется на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и на рефинансирование кредитов.

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 32 773 рубля. Размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяц) составляет 32 773 рубля. Размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего)) составляет 34 069 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 33 912,05 рублей. Платежи осуществляются 28 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с графиком платежей и ПСК (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа согласована сторонами в пункте 12 Индивидуальных условий и составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В пункте 9 названных Индивидуальных условий стороны предусмотрели обязанность заемщика не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: А. «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни»; Б. «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни».

Подписав ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудника Банка Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), ФИО29 подтвердила своё согласие с настоящими Индивидуальными условиями и их получение вместе с графиком платежей и ПСК, Условий, тарифов по кредиту и тарифов по счету.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило принятые на себя обязательства по выдаче кредита, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и на счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты> рубля и в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выписками из лицевых счетов №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение принятого на себя по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» заключен Договора страхования (полис «Защита кредита Конструктор» №), в соответствии с которым застрахованными рисками по Программе НС1 являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидность застрахованного лица инвалидности I, II группы в результате несчастного случая и болезни; страховая сумма составляет <данные изъяты> рубля; срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретатель по полису «Защита кредита Конструктор» № от ДД.ММ.ГГГГ определен Программой.

Согласно п. 1.3. Программы НС1 «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность застрахованного лица инвалидности I, II группы в результате несчастного случая и болезни», выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения кредитного договора с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения между публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО31 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу, закрепленному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности и выписок из лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что у заемщика ФИО32 по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу, которая по состоянию на 23 января 2023 года составляет 966 270,82 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14).

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО33, возникшие из заключенного с ПАО Банком «ФК Открытие» Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам.

По общим правилам, изложенным в статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО4 после ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №; наследниками по закону являются супруг ФИО3 и сын ФИО35; ФИО36 и ФИО37 по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО38, отказались.

На основании заключенного ФИО39 с ПАО СК «Росгосстрах» Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис «Защита кредита Конструктор» №) наследникам страхователя – ФИО3 и ФИО40 – страховщиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (по 1/2 доле каждому).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО41, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник должен отвечать по долгам наследодателя, установлены.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчики ФИО3 и ФИО42 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО43 при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на них может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 и ФИО44 о взыскании с них задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» солидарно с ФИО3 и ФИО45 подлежит взысканию уплаченная за подачу настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 12 862,71 рубля.

Поскольку в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, ПАО Банку «ФК Открытие» подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 707,29 рублей (15 570 рублей – 12 862,71 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ), ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ рождения (повторное свидетельство о рождении №, выдано отделом ЗАГС администрации г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 270 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 862 рубля 71 копейка.

Возвратить публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 707 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик