Дело № 2-2421/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,
при секретаре Надыршиной А.У.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 18 августа 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана, ФИО2, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – департамент ЖКХ мэрии г. Магадана), о взыскании задолженности за потребленную горячую воду.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 1 августа 2021 г. по 31 мая 2022 г. осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – квартиры <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.
Собственником жилого помещения являлся ФИО13, который умер.
В связи с невозможностью получения сведений о наличии лиц вступивших в права наследования имуществом умершего должника, ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просило суд оказать содействие в установлении круга наследников умершего лица и взыскать с них задолженность за потребленную горячую воду за период с 1 августа 2021 г. по 31 мая 2022 г. в сумме 33 367 руб. 40 коп., отнести на них расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1201 руб. 02 коп.
Определением судьи от 1 июля 2022 г. исковое заявление ПАО «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана в части требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 17 сентября 2021 г. по 31 мая 2022 года.
Определением, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 19 июля 2022 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.
Представитель истца ПАО «Магаданэнерго», представитель ответчика Департамента ЖКХ мэрии г. Магадана в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать без своего участия.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Представитель по доверенности несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Руководствуясь положениями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 116/2021 к имуществу умершего ФИО14 суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 153,154 и 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.
Судом установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г. <адрес> принадлежало умершему ФИО15
Согласно свидетельству о смерти от 17 сентября 2021 г. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № №
Как следует из материалов наследственного дела ФИО17 № 116/2021, после его смерти открылось наследство.
Наследственное имущество состоит из:
- гаражного бокса кадастровый номер № по адресу: г. Магадан в районе дома по <адрес>
- денежного вклада, хранящегося в операционном офисе «Региональный операционный офис «Магаданский филиал № 2754» Банка ВТБ (ПАО) в г. Магадане, с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежного вклада, хранящегося в ПАО АТБ, с причитающимися процентами и компенсациями;
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Белгород, точный адрес неизвестен;
- ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
- нежилого помещения, офис, расположенный по адресу: <адрес>
- 51% доли в уставном каптале ООО «Амега».
С заявлениями о принятии наследства умершего ФИО19 обратились его дети ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3
Как следует из материалов наследственного дела № 116/2021 супруга умершего ФИО4 - ФИО5 в заявлении от 25 марта 2022 г. сообщила нотариусу о том, что все имущество ее супруга, принадлежащее ему на день смерти, является его собственностью, доля ФИО5 в имуществе, приобретенном ФИО18 в период их брака, отсутствует.
Иные наследники за принятием наследства умершего ФИО4 не обращались.
Таким образом, наследниками к имуществу ФИО4 являются его сын ФИО2 и дочь ФИО2, которые приняли наследство, что подтверждается содержащимися в материалах наследственного дела заявлениями о принятии наследства от 17 января 2022 г.
Сведений о других наследниках материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства по делу судом не добыто.
Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчиков ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО6 по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные ПАО «Магаданэнерго» в период с 1 августа 2021 г. по 16 сентября 2021 г., суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, к ответчикам ФИО2 и ФИО2, как наследникам умершего собственника жилого помещения, после фактического принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, в том числе, задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Магаданэнерго», и с момента фактического принятия наследства наследник несет бремя его содержания.
В связи с чем, по мнению суда, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО3, с которой подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в спорном имуществе.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику – муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ мэрии г. Магадана не имеется.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению по адресу<адрес>, образовалась за период с 1 августа 2021 г. по 16 сентября 2021 г.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2021 г. по 16 сентября 2021 г. составляет 5 186 руб. 73 коп.
Представленный расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу горячего водоснабжения, действующим в спорный период и арифметически верным.
При определении рыночной стоимости наследственного имущества, в частности квартиры № <адрес> суд приходит к следующему.
В рамках производства по гражданскому делу № 2-1122/2022 по иску по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО7, ФИО8, ООО «Амега», ООО «ГААП.», ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество определением суда от 24 мая 2022 г. судебная оценочная экспертиза наследственного недвижимого и движимого имущества, в том числе, квартиры по указанному адресу.
Согласно экспертному заключению № 46-22, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО9, рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> по состоянию на 17 сентября 2021 г., то есть на дату смерти ФИО20 составила 2 946 000 руб.
Оценивая отчет об оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данный отчет выполнен компетентным лицом, обладающим профессиональными знаниями в области оценочной деятельности, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г., как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, определяет реальную рыночную стоимость недвижимого имущества на дату открытия наследства, то есть отвечает требованиям, установленным для данного вида доказательств, оценщик провел полное исследование представленных материалов и документов; дал обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Отчет об оценке содержит подробное описание проведенного исследования, сделанных в результате его выводов.
Доказательств неверного определения оценщиком в указанном отчете об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества на дату открытия наследства, обоснованных возражений по методике и правильности определения стоимости, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять отчету об оценке индивидуального предпринимателя ФИО9 у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым исходить из рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, определенной в экспертном заключении № 46-22 от 27 июля 2022 г.
Таким образом, стоимости наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требования истца по данному делу.
При указанных обстоятельствах, с ФИО3 как законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 1 августа 2021 г. по 16 сентября 2021 г.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям от 21 декабря 2021 г. № 29973, от 19 апреля 2022 г. № 9105, от 4 мая 2022 № 10274, от 13 апреля 2022 г. № 8574 истцом при подаче иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1253 руб. 70 коп., что превышает размер государственной пошлины, установленный подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков размере 207 руб. 46 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1046 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана, ФИО2, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <...>, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, как законного представителя ФИО2, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 августа 2021 г. по 16 сентября 2021 г. в размере 5 186 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 207 рублей 46 копеек, а всего взыскать 5 394 (пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 19 копеек.
Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1046 рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 24 августа 2022 года.
Судья В.А. Соболева