Дело № 2-4310/2025

27RS0004-01-2025-004909-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – Калистратовой Е.В.

с участием представителя ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего, понесенные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности умершего ФИО3, за счет наследуемого имущества, по кредитной карте № от 10.01.2018 года в сумме 179692 рубля 07 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6391 рубль.

В обосновании заявленных требований указано, что 09.07.2021 года между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 179 692 рублей 07 копеек, из которых: - сумма основного долга 171 278 рублей 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8 389 рублей 40 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 24 рубля 59 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальной палаты Хабаровского края. Просят взыскать за счет наследственного имущества заявленную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после смерти ФИО4, умершего 07.2025 года было открыто наследственное дело, ФИО2 вступила в наследство. Указанное лицо было привлечено к участию в дело в качестве ответчика.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Кошевая И.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика Кошевую И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 09.07.2021 года между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, По заключенному договору истец предоставил в распоряжение ФИО4 кредитную карту с лимитом в сумме 300000 рублей, с условием возвратности используемой суммы и процентов за пользование кредитными средствами. Установлена процентная ставка 29,766% годовых. По условиям договора возврат использованного лимита кредитных средств и оплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячными платежами в размере не менее 8 % от задолженности, не менее 600 рублей.

По представленным документами установлено, что истцом были предоставлены кредитные средства, которые были использованы ФИО4 по своему усмотрению.

В соответствии с выставленным заключительным счетом задолженность на 07.01.2025 года по кредитному договору кредитной карты № от 09.07.2021 года составляет 179692 рубля 07 копеек из которых: - сумма основного долга 171 278 рублей 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8 389 рублей 40 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 24 рубля 59 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

Материалами дела установлено, что по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО4, перед Банком составляет 179692 рубля 07 копеек, в соответствии с выставленным заключительным счетом.

В соответствии с ответом нотариальной палаты Хабаровского края указано, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №-ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусу подано заявление от ФИО2. Также в наследственное дело представлено завещание № согласно которого ФИО4 завещал квартиру ФИО2 По сведениям нотариуса указано, что наследство приняла супруга ФИО2, в состав наследственной массы входят: квартира расположенная оп адресу <адрес>, стоимостью 3628840 рублей 95 копеек; автомобиль марки ВАЗ 21093, 1989 года выпуска, стоимостью 64000 рублей.

Из выписки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 27.02.2025 года указано, что собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> принадлежит ФИО4

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч 1. ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Из установленных в суде обстоятельств, размера принятого наследства, заявленной суммы долга, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаченную государственную пошлину.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего, понесенные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ( ИНН №, КПП № задолженность по кредитному договору № от 09.07.2021 года заключенного между ФИО4 и АО «ТБанк» задолженность на 07.01.2025 года в сумме 179692 рубля 07 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 6391 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения окончательной форме, в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 года