УИД: ___

Производство ___

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пыщуг

Костромская область 08 сентября 2025 г.

Павинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соболева В.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества (ООО СФО) «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 59 108 рублей 30 копеек задолженности по договорам займа №___, ___, заключенным "__"__ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчицей, 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 91 рубля 20 копеек почтовых расходов.

В исковом заявлении представитель Общества ФИО2, действующая по доверенности, в обоснование заявленных требований привела положения статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», и указала на следующие обстоятельства.

18 октября 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №___, ___ на общую сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями вышеупомянутых договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) ФИО1 на цели личного потребления, последняя обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчица корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила.

25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ___ ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ___-ЦАСК Обществу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС – сообщений.

Общая сумма задолженности по договорам займа №___, ___ рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Сумма основного долга по вышеназванным договорам займа составляет 27 364 рубля 82 копейки (13 682 рубля 41 копейка + 13 682 рубля 41 копейка), сумма процентов – 31 743 рубля 48 копеек (15 871 рубль 74 копейки + 15 871 рубль 74 копейки), а всего 59 108 рублей 30 копеек.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Общества. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. Гражданское дело рассмотрено без участия данной ответчицы.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В судебное заседание своих представителей не направили, от данных третьих лиц ходатайств и заявлений не поступило. Настоящее дело рассмотрено без участия представителей ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа – 18.10.2023), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа – 18.10.2023), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу положение ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу положений ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Из п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ усматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) 18 октября 2023 г. заключили договоры потребительского займа №___, ___ (далее – Договоры) путем акцептования заемщиком направленной в его адрес кредитором оферты посредством подписания специальным кодом ___ (простой электронной подписью), полученным заемщиком в SMS-сообщении от кредитора (л.д. 8-12).

Подписывая индивидуальные условия указанных договоров потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), ФИО1 ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общие условия), действующими на момент подписания договоров займа, обязалась соблюдать указанные в них условия (п.14).

Таким образом, ФИО1 ознакомилась с Общими и Индивидуальными условиями и имела экземпляр Индивидуальных условий в момент их подписания.

Факт заключения указанного Договора займа при вышеизложенных обстоятельствах не оспаривается ответчицей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договоров ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей (по 15 000 рублей по каждому Договору).

Данные условия Договора были выполнены ООО «ЭйрЛоанс».

Согласно справке АО «Сургутнефтегазбанк» от "__"__ о подтверждении перевода (операции ОСТ) "__"__ денежные средства в размере 30 000 (два перевода по 15 000 рублей) были перечислены на банковскую карту ФИО1

Номер банковской карты, указанный в этой справке, соответствует номеру банковской карты, указанному в Индивидуальных условиях (л.д.17).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договоров заем подлежит возврату на 180-й день с момента передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договоров процентная ставка по нему составляет 292,000 % годовых.

Данная предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ (для договоров займа, заключенных в 4 квартале 2023 г., полная стоимость кредита не должна превышать 292 %).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договоров количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливается в форме (аннуитетного) платежа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются Графиками платежей, содержащимися в этом же пункте Индивидуальных условий.

Так данными Графиками предусмотрено 12 платежей по 4 863 рублей 10 копеек (по 2 421 рублю 55 копеек по каждому из Договоров) "__"__, "__"__, "__"__, "__"__, "__"__, "__"__, "__"__, "__"__. "__"__, "__"__, "__"__, "__"__.

В силу п. 12 Индивидуальных условий Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (ФИО1) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заимодавец вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Заключая Договоры, ФИО1 была ознакомлена со всеми его условиями, в том числе, с размером процентов, ежемесячного платежа, неустойки начисляемой за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по договору.

Доказательств того, что заключение Договоров на обозначенных в них условиях являлось для ФИО1 вынужденным, и, что она была лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, ответчиком не представлено.

ФИО1 обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование займами в установленные в Договорах сроки не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Согласно Расчетам суммы требований, предоставленным Обществом, ФИО1 по Договору ___ произвела два платежа "__"__ и "__"__ по 2 421 рублю 50 копеек (621 рубль 50 копеек + 696 рублей 09 копеек = 1 317 рублей 59 копеек в счёт основного долга, 1 800 рублей + 1 725 рублей 41 копейка = 3 525 рублей 41 копейка в счёт процентов)(л.д. 13-14); по Договору ___ также внесено два платежа "__"__ и "__"__ по 2 421 рублю 50 копеек (621 рубль 50 копеек + 696 рублей 09 копеек = 1 317 рублей 59 копеек в счёт основного долга, 1 800 рублей + 1 725 рублей 41 копейка = 3 525 рублей 41 копейка в счёт процентов) (л.д.15-16). Других платежей в счет погашения суммы долга ответчица не вносила.

Задолженность ответчицы по Договорам займа составила 59 108 рублей 30 копеек (по 29 554 рубля 15 копеек), из которых 27 364 рубля 82 копейки основной долг (по 13 682 рубля 41 копейке), 31 743 рубля 48 копеек задолженность по уплате процентов на сумму займа (по 15 871 рублю 74 копейки).

Задолженность по уплате процентов на сумму займа (27 364 рубля 82 копейки) в размере 31 743 рублей 48 копеек образовалась в период с "__"__ по "__"__.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ФИО1 не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует Договору и действующему законодательству, оснований не доверять ему не имеется.

Своего расчёта задолженности ответчица суду не представила.

Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшей на дату заключения Договора займа, и не превышает установленных законом размеров.

Неустойка ответчице не начислялась.

Также судом установлено следующее.

В соответствии с Договором уступки прав требования от 25.10.2024 № 6 (л.д.19-22) ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передало ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) все права требования к Должникам по Договорам займа, перечень, объем, количество и цена передаваемых прав указаны в Перечне Должников. Согласно данному Перечню Должников было передано и право требования задолженности по Договорам №___ и ___, заключенным "__"__ с ФИО1, в сумме 29 554 рублей 15 копеек (13 682 рубля 41 копейка основного долга, 15 871 рубль 74 копейки процентов) по каждому Договору.

В соответствии с Договором уступки прав требования от "__"__ ___-ЦАСК (л.д.23-29) ООО ПКО «Аскалон» (цедент) передало ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) все права требования к Должникам по Договорам займа, перечень, объем, количество и цена передаваемых прав указаны в Реестре уступаемых прав требования. Согласно данному реестру было передано и право требования задолженности по Договорам №___ и ___ заключенным "__"__ с ФИО1, в сумме 29 554 рублей 15 копеек (13 682 рубля 41 копейка основного долга, 15 871 рубль 74 копейки процентов) по каждому Договору.

Индивидуальные условия Договоров займа (п.13) содержат согласие ФИО1 на уступку прав требований (подписано специальным кодом ___).

Задолженность по указанным Договорам ФИО1 не была погашена.

При изложенных обстоятельствах представленных Обществом доказательств достаточно для того, чтобы удовлетворить заявленные им исковые требования о взыскании с ФИО1 27 364 рублей 82 копеек основного долга, 31 743 рублей 48 копеек процентов на сумму займа, а всего 59 108 рублей 30 копеек.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества, исходя из того, что обязательства по Договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Общество уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей по исковым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по займу (л.д.6).

Кроме этого Общество понесло расходы в размере 91 рубля 20 копеек на отправку почтой искового заявления ответчику (л.д.5).

Поскольку требования Общества должны быть удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей и понесенные по делу почтовые расходы в размере 91 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся "__"__ в ..., имеющей ИНН ___, СНИЛС ___, в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества (ООО СФО) «Стандарт» (ИНН ___, ОГРН ___, юридический адрес: ...)

задолженность по договору займа ___ от "__"__ за период с "__"__ по "__"__ в сумме 29 554 рублей 15 копеек, из которых 13 682 рубля 41 копейка основного долга, 15 871 рубль 74 копейки процентов;

задолженность по договору займа ___ от "__"__ за период с "__"__ по "__"__ в сумме 29 554 рублей 15 копеек, из которых 13 682 рубля 41 копейка основного долга, 15 871 рубль 74 копейки процентов;

процессуальные издержки в размере 4 091 рубля 20 копеек, из которых 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 91 рубль 20 копеек расходов, связанных с направлением в адрес ответчика почтовой корреспонденции;

всего взыскать 63 199 (шестьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Павинский районный суд (с. Пыщуг) в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения.

Судья В.В. Соболева