ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-007212-96 (производство № 2-5248/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов, госпошлины, почтовых расходов, в обоснование которого указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли к истцу в размере задолженности 39740,13 рублей на дату <Дата обезличена>. <Дата обезличена> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). На основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО1 взыскана задолженность, государственная пошлина в общей сумме 40436,23 рублей. Задолженность исполнена в полном объеме <Дата обезличена>.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в свою пользус ФИО1:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 90254,38 рублей на сумму основного долга,

- проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по ст. 395 ГК РФ в размере 6920,79 рублей на сумму основного долга,

- проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по ст. 395 ГК РФ в размере 16565,16 рублей на сумму, взысканную судебным приказом,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ)», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении и не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (ст. 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Как разъяснено в п. 37, 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 п. 1 ст.394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от <Дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 вышеуказанного Пленума, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, оплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, подлежат уплате со дня, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и на эту сумму до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Данное положение прямо предусмотрено ч. 1 ст.811 ГК РФ.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, чтоООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта от 10000 рублей до 100000 рублей под 34,9% годовых, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, в сумму минимального платежа входит часть основного долга и процент, начисленные за пользование кредитом, комиссия за получение наличных денежных средств – 299 рублей.

В заявлении на получение кредита ответчик указал, что с тарифами, порядком погашения кредита и пользованием пластиковых карт ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (переименовано в ООО ПКО «АФК»)заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли к истцу.

В соответствии с договором уступки цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) ив соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении <Номер обезличен>. Приложение <Номер обезличен> к договору помимо перечня кредитных договоров содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга, процентов, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности. Объем уступаемых прав требований зафиксирован по состоянию на <Дата обезличена> (пункты 1.1, 1.2, 4.5 договора уступки).

Согласно Приложению <Номер обезличен> в отношении должника ФИО1 уступлена сумма 39740,13 рублей, которая состоит из 29763,13 рублей – основной долг, 3 504 рубля – проценты, 6 500 рублей – штраф (по состоянию на <Дата обезличена>).

На основании того, что право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО ПКО «АФК», истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО1 взыскана задолженность в размере 39740,13 рублей, государственная пошлина в сумме 696,10 рублей.

Согласно выписке поступлений взыскателю, задолженность ФИО1, взысканная на основании судебного приказа, погашена в полном объеме <Дата обезличена>.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец предъявляет ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с даты, следующей за датой уступки до фактического погашения долга) в размере 90254,38 рублей, начисленные на сумму основного долга 29763,13 рублей, проценты за период с <Дата обезличена> по 27.07.20172024 (с даты, следующей за датой уступки до даты выдачи судебного приказа) по ст. 395 ГК РФ в размере 6920,79 рублей, начисленные на ту же сумму основного долга, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с даты выдачи судебного приказа по день фактического исполнения обязательства) по ст. 395 ГК РФ в размере 16565,16 рублей, начисленные на сумму, взысканную судебным приказом 40436, 23 рубля.

Указанный расчет и период начисления процентов ответчиком не оспорены, альтернативный расчет процентов ответчиком не представлен.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что к истцу перешли все права кредитора по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ФИО1, учитывая, что доказательств своевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с даты, следующей за датой уступки до фактического погашения долга) в размере 90 254,38 рублей, начисленные на сумму основного долга 29 763,13 рублей, проценты за период с <Дата обезличена> по 27.07.20172024 (с даты, следующей за датой уступки до даты выдачи судебного приказа) по ст. 395 ГК РФ в размере 6 920,79 рублей, начисленные на ту же сумму основного долга, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с даты выдачи судебного приказа по день фактического исполнения обязательства) по ст. 395 ГК РФ в размере 16 565,16 рублей, начисленные на сумму, взысканную судебным приказом 40 436, 23 рубля.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком суду не представлено.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, которые подлежат расчету в процессе исполнения решения суда. В иске истцом не указано, на какие конкретно суммы истец просит взыскать данные проценты, но принимая во внимание формулировку, заявленную истцом, суд приходит к выводу, что истец просит суд взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на всю сумму, которая будет взыскана решением суда. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что задолженность, взысканная судебным актом (судебным приказом), в данном случае уже погашена (задолженности по основному долгу и процентам не имеется), и настоящим решением суда уже взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период неисполнения денежного обязательства, оснований для продолжения начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканные суммы, которые по своей природе также являются процентами по ст. 395 ГК РФ, не имеется. В силу ст. 317.1 ГК РФ начисление процентов на проценты не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом ООО ПКО «АФК» оплачена госпошлина в размере 4 413 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая, что материальные требования истца ООО ПКО «АФК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 413 рублей.

В обоснование несения почтовых расходов в рамках настоящего дела истцом суду представлен список почтовых отправлений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на отправку копии иска в адрес ответчика ФИО1 истцом затрачено 100,80 рублей.

Суд признает понесенные истцом почтовые расходы в указанной сумме необходимыми и приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АФК» (ИНН<***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 90254,38 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.07.2017 в размере 6920, 79 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периодс 28.07.2017 по 29.02.2024, в сумме 16565, 16рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Мотивированное заочное решение составлено 16.10.2025.